должна ли слава великих измеряться способами, какими она была достигнута?

в том, чего они достигли, скорее как они этого достигли

Я понимаю,что достигли.Но великим может быть тиран,а может быть учёный,поэт.Герострат,к примеру,стал великим поджигателем...

тем не менее,от этого его величие не пострадало......

Да,он хотел прославиться и добился этого.Но как соразмерить величие Герострата и Сократа,Гитлера и Эйнштейна?

я думаю , что на пути к славе все они перешагивали людей, совесть, порядочность и т.д. разница лишь в том, что кто-то в большей степени, кто-то в меньшей. слава легко не дается, какая бы она не была. это мое сугубо личное мнение.

Конечно,все имеют право на своё мнение.Но не думаю,что Моцарт,Пушкин или Левитан кого-то перешагивали.Им это просто не нужно было.А вот Наполеон,Сталин,Пиночет - дело другое.Моё мнение:величие величию рознь...

Вот потому я и делаю вывод:каких бы высот не достиг моральный урод,великим я его не считаю.

совесть часто мешает, к сожалению или к счастью- но это каждый выбирает сам

Поэтому я и не имею много друзей

Конечно. Они уже победители

в зависимости от того,в чём величие.Тамерлан и Чингизхан великие полководцы,но позади себя они оставляли выжженую пустыню