Хорошо, что я с ним не знаком.

Ага...

Не совсем. Государство целиком может уйти под управление одной из ТНК.

Каким образом?

Суд, полиция и армия уйдут на аутсорсинг одной из ТНК. Это минимальные функции государства.

Т.е. о непредвзятости судебных органов и силовых структур можно забыть?

Если государственные суды и силовики для вас априори не предвзяты, то это далеко не так... Есть такие инструменты как открытость, и институт репутации. именно эти элементы рыночной систему смогут обеспечить лучшую гарантию справедливости и непредвзятости, чем существующая система. (Про карманные суды и карманных силовиков думаю, не стоит пояснять)

корпорации будут стремиться к монополии. А когда ее достигнут (или картельного сговора), смогут окучивать людей вообще как захотят. И ни к чему хорошему это не приведет

До сих пор не было ни одной рыночной монополии.

наверное потому и не было, что это неустойчивое состояние. Когда корпорации настолько сильно подминали под себя государство, что оно начинало штамповать все законодательство под них, случались взрывы и революции. И Государство либо перерождалось после революции, либо откатывалось и возвращало социальную политику. Ну вот только современный США пока умудряются балансировать под корпорациями. Но так на них весь мир работает

Теперь ключевой момент. Создать устойчивую монополию возможно, опираясь на государство. Но без традиционного государства такой возможности не будет.

да, вполне правдоподобно

Как-нибудь

Поясните.

Мищаня, где ты живешь постоянно Интернет у тЯ есть а представление об окружающей среде бесконечно отсталове

Больше конкретики.

об этом вопрос мой был к тЕ

Логика развития рыночных отношений говорит о том, что государство в его традиционном виде является помехой.

Потому что я так и не узнала где вы живете( а то что от вас читаю - отношение уже дважды высказывала ) прошу вас : не отвечайте на это сообщение . Желаю интересных собеседников,

просто у Вас слишком идеализированное представление о нашем Мире. со временем это пройдёт

Точно так же я могу упрекнуть вас в том, что вы верите левацким страшилкам о " страшном капитализме ", которые не соответсвуют реальному положению вещей.

со временем поймёте

На этой оптимистичной ноте и закончим. Спасибо за внимание.

та не за что. всего доброго

Что и требовалось показать. Аргументов у вас нет. Только голословное мнение.

Какие аргументы? Я показал факты, а слепые дураки этого не видять.

Вы пытаетесь сделать выводы, которые никак не следуют из приведённых фактов. 21 триллион, никто этого не отрицает. Но что мешает наращивать госдолг дальше? Вы можете назвать предел госдолга? сколько это? 25, 50, 100 триллионов?

Досвидания.

Досвидания.

Возможно...

Давайте болше конкретики.

Давно уже всё решают корпорации. Политики только для отвода глаз.

это какая-то конспирология...

Это экономика. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Истеблишмент плитит привелегиями и в итоге решает. Профит.

Интересно, почему вас так пугает сверхприбыль?

Верно, Маркс говорил про 300 % ;)) Но, два факта из нынешней жизни. У нас практически не один предприниматель не будет вкладывать средства, если предполагаемая прибыль не будет 200%. Ну пусть 100, ладно ;)) И именно это является источником инфляции, хм, в совокупности со ставкой рефинансирования. Исходя из высказываний участников спрашки, во Франции например прибыль выше 6% - уголовное преступление. Чуете разницу? Развитие промышленности, государства идет в том случае, если распределение дохода организовано правильно. Большую часть дохода должны получать производители, а не перекупщики.

Хорошо, вот вам загадка. Вы знаете, какова рентабельность производства героина?

нет. Не произвожу. Но думается не очень высока

Более 1000%. Но он активно продаётся. Почему?

Почему?

..поколение испорчено морально до самых пяточек..

Этой песне уже сотни лет.

...может быть.

Логика развития рыночной экономики.

Ничего подобного!

Поясните.

Нормальных государств нет. Все государства основаны на монополии. Монополии на насилие.

О!вот это верно,и нам с этим жить,как жили всегда и во все времена.

Есть надежда на трансформацию общества.

Не знаю,как вы,а я давно,сразу после перестройки,верить в сказки перестал.Общество,по моему мнению,игрушка в руках правящих классов.

Понятно

И в какой стране?

во всём мире

Поясните

долго писать ...лень

Понимаю...

Ок, и кто же я?

Я уже всё сказал

Вы полагаете, что я сторонник навального? Вы об этом?

Может не его конкретно. О таких как вы говорят - любители баварского...

Любители баварского, это про не очень далёких нациков. Вы будете по очереди перебирать все идеалогии? Признайте, что вы начали бедумно оскорблять не опираясь на логику и факты.

опять В ВАС американщина говорит мы же до этого жили 1850 лет без этого рынка и не померли а вспомните историю где была янки в 1913 рынок это ВОЙНА

Торговля и пр элементы рыночной экономики существали ещё в древности, а экономическая наука появилась относительно недавно. Так что вы что-то путаете.

я не буду спорить

Как хотите.

спс

Частные суды, частная полиция и пр. С возможностью выбора.

суды- государственная структура. так было всю историю человечества. полиция- тоже. карательный орган. они не можут быть частными.

Вопрос: в чём принципиальная невозможность?

это ветви власти

Или сферы деятельности, на которые государство установило свою монополию. Можно привести пример денег. Сейчас можно наблюдать рассвет такого явления как частные деньги, основанные на технологии блокчейн. Как пример.

Вы государственное устройство в школе изучали???

да

Тогда зачем вы рассматривали россию в качестве примера?

я русский по духу

Но на своей земле не живёте.

живу на славянской земле ....

Ок, тогда зачем вы поддерживаете государство, которое действует против ваших интересов?