Ну, такие компании принято называть MNCs (multinational companies), они создаются для расширения своего рынка производства и сбыта. Снижают убытки например на рабочей силе: в Тайване и в Таиланде рабочий труд дешевле, чем в США. Также в подобных странах открывают очистительные установки, чтобы не портить свою экологию. Многие крупные компании так делают, вспомните бытовую технику, чьи детали из Европы, а сборка происходит в Китае, к примеру.

Из-за бурной деятельности так называемых "несунов". Так как эта фирма является концерном, было решено производить левый и правый ботинок в двух разных странах (в Таиланде и в Тайване соответственно) - ведь нет смысла воришкам уносить с завода кроссовку на одну ногу. А сборка обуви в одно целое лишь на месте её продажи сэкономила фирме кучу денег.

Из-за воровства среди сотрудников. Если производить оба кроссовка, их могут украсть. А если на конвейере только один левый или правый, он нафиг никому не сдался сам по себе. Я бы не угадала, если бы вечор мой старик не наткнулся на программу, как при совке мясо с заводов выносили... Шикарный вопрос, что уж там.

потому что из каждой страны привозят партию обуви на одну ногу,которые считаются неликвидом. если не ошибаюсь,за неликвид платится маленький налог. соединяя оба ботинка в пары,они зарабатывают больше,чем тратят на налоги. я права?

Вк http://vk.com/polygon.bikes.ukraine ,
ФБ https://www.facebook.com/polygon.bikes.ukraine (Polygon Bikes Україна) Официальные дилеры крутейшего вело-брэнда , качественного и развитого почти во всех видах велоспорта , , советуемся и заказываем лучшее !

я конечно в первые о таком читаю. я думаю что у них изготовление дороже видимо.а так им дешевле изготавливать один в китае а другой в тайланде.и все же какой правильный ответ?

чёт непонятно. обувь ведь воруют, чтобы носить, так какая разница, где сшили половину пары? они ведь в паре по-любому одинаковые. не вижу повода перестать воровать.

Уже прочитала ответ: из-за воровства) Ну, логично, но не практично. Лучше бы организовали эффективную службу контроля и охраны) Но вопрос интересный, спасибо!

Несла убытки из за краж на производстве. А так как, пару для обуви делают далеко, то и не рентабельно тырииь теперь только левую тапку, ну или правую.

перестали воровать ,так как на одном заводе делали ботинок для правой ноги,а в другой стране на таком же заводе- ботинок для левой ноги

Убрала конкуренцию между фирмами поделив рынок между двумя странами. Никто никому не мешает, и не скажет, что у них заказ меньше)

Воровство.Но это байка.Не был..не видел своими глазами..но просто тупо уверен что красивая байка...маркетинговый ход

Из за того, что если оба кроссовка производить на одной фабрике, то их будут просто красть и продавать налево. Так?)))

Из-за родни рабочих работающих на фабрике когда оба кросса выпускали на одной фабрике. Старо как сам лейбл фирмы.

два варианта ы голову приходят. Воровство и разделение труда. Хотя второе немного не укладывается в голове.

два варианта ы голову приходят. Воровство и разделение труда. Хотя второе немного не укладывается в голове.

Снизилось количество краж обуви работниками)) Нет смысла воровать только левый или только правый ботинок))

Что бы рабочие не воровали кроссовки на заводах. В одной стране только левые делают, в другой только правые

Парную обувь воровали...или подделок было много, а знак качества на разных ботинках разный....

Ну если по одному ботинку делали это уже брак считался наверное вот и дешевле выходило