Думаю, что совсем нет! Но это моё личное, обывательское мнение. Думаю, что в первую очередь мы сами должны поднимать свои судостроительные заводы и строить сами те суда, которые нужны нам. Что мы раньше и делали. И с большим успехом! А Мистрали - это наш "присед" перед Западом. Пеняем на "хохлов", а сами...

На верфи STX France в Сен-Назаре ведется сборка носовых и центральных секций десантно-вертолетного корабля-дока (ДВКД) «Владивосток» типа Mistral. А в Санкт-Петербурге 1 октября этого года на стапеле компании «Балтийский завод – судостроение» состоялась закладка кормового блока этого корабля

Пока их строили оказалось, что они нам (России) не так уж и нужны. Как их строят и из чего наши специалисты уже подсмотрели, а построить такие нехитрые посудины мы и сами сможем, если будет нужно. Содрать с них неустойку и объявить ненадежными исполнителями.

мистрали нам абсолютно не нужны.Эти корабли южного варианта. а наша страна .в основном, северная. В свое время за этот контракт все кому было нужно получили взятки. а заказ к обороне страны отношения не имеет.

А что среди нас есть компетентные люди, которые разбираются в кораблестроении, в вопросах военного строительства и вообще в военном деле? А кого интересует мнение дилетантов? Ну ляпну я чего-нибудь и что?

раз Табуреткин купил, значит они нужны, в военном отношении они ничего не меняют, тем более не приспособлены для нашего климата, а вот технологии изготовления , компоновка и другие детали очень важны

да вроде не очень, но если мы откажемся сами от них, то мы будем выплачивать неустойку, если они, то они и платить будут. Неустойка где то в размере 8млд дол

Да они нафиг российской армии не нужны. Просто Олланда за салом водят: не отдаст - амеровская прихвостень, отдаст - амерам фитиль в одно место

эти "плавающие ванны" России и на фиг не нужны,нужны технологии вложенные в их оснащение.Случись война они первые пойдут ко дну!!

Нужны, нужны.. полетит наш гарант в Австралию, в следующий раз, а кораблик с охраной и не доберётся туда (по старости).. как быть !?

Неа, пусть лягушатники девают их куда хотят, да ещё и неустойку заплатят ))) Кстати, корму у них отрезать надо, она российская )))

Без них обходились и так было-бы и дальше .Были авианосцы , от них избавились . Раз закупили , надо идти до конца из принципа .

Видимо с перевооружением торопятся. на каком-то этапе дешевле и быстрее купить, пока свои разработки до ума доведут.

Отказаться уже поздно.Заплачены огромные деньги.Другое дело,на хе р они вообще были нужны? Это вопрос к Сердюкову.

Нет! Нужны ГАРАНТИИ (!) исполнения взятых на себя НЕКОТОРЫМИ (!) обязательств - выполнения требований "правил игры".

Конечно, дело принципа же. А по существу нахрена, в толк не возьму никак, кроме Украины десантироваться некуда.

Если не понимаете в чём изюменка, а объяснять долго, то лучше не спрашивайте! что-бы не колыхать несведующих.

А вы посмотрите на это с позиции государства, которое считает себя сверхдержавой, и тогда вопросы исчезнут.

Корма наша,не отрезать же обратно.Так бы плюнули и растёрли и ещё неустойку получили бы большую от Франции.

Время больших мишеней уже прошло. История в Черном море с <Дональдом Куком> яркое тому подтверждение.