[url=https://radikal.ru][img]https://c.radikal.ru/c36/2002/d3/f5f37f3bf1df.jpg[/img][/url]
Судя по фото Солнце не так уж и высоко от поверхности Земли?

Ответ отрицательный.
Хотя какое-то зерно истины можно откопать в любой дури.

Все претензии к себе-любимому...

Скучновато с вами. Однообразно

Ещё одна скучающая пресыщенная особь... Так я вам и не обещал, что вам со мной будет нескучно и неоднообразно, не так ли? Тогда какие претензии, нытьё и жалобы? Вы там себе чего-то нафантазировали, а потом обижаетесь, что реальность не соответствует вашим ожиданиям?

С чего бы? Это ж не я, это вы тут про себя-любимого вещаете тужитесь обличать оппонента... а всё потому, что на простенький вопрос не способны ответить.

Бозе з ты мой, обидил ваше самомнение, горе то какое, не плачет всё будет хорошо)

Ваши потуги на остроумие, похоже, веселят только вас одного... Так что, ответили на мой вопрос, или не осилили?

Давно уже ответил, но вам хоть кол на голове затёсывай, всё равно, что рыбу учить по деревьям лазать

Ну вот, ваш ответ принят. Спасибо.

"Чтобы смотреть вдоль линии - надо ВПЛОТНУЮ подойти к зданию и смотреть вверх"" так и я ж об том же ж... Только не вверх, а ВДОЛЬ параллельных линий, или граней - и будет вам перспектива. А если посмотреть на ЭТИ ЖЕ здания "сбоку", а не "вдоль" - то никакой перспективы уже и нету, все грани параллельны и выглядят параллельными... "Учитывая соотношение высоты зданий и высоты облаков на соответствующем фото, расстояние от объекта также пропорционально уменьшено." - вы это сейчас про что? Поток сознания? Расстояние от чего до какого объекта-то?

Ну вот и договорились, наконец. Поскольку фото сделано не "ВПЛОТНУЮ подойти к зданию и смотреть вверх" так и я ж об том же ж... Только не вверх, а ВДОЛЬ параллельных линий, или граней - и будет вам перспектива.", а на некотором расстоянии от зданий, то мы смотрим уже со стороны. По-вашему мы уже не должны видеть перспективу. Тем не менее она наблюдается.

перспективы нет, все плоскости параллельны. перспектива есть, все плоскости параллельны. Зависит от ракурса.

То есть теперь и ракурс приплели? На рисунке художник нарисовал плоскости параллельно. На реальном фото - перспектива. Что не так?

И то, и то - реальные фото. Только "направление взгляда/оптической оси объектива" разное - если вдоль параллельных граней то перспектива есть, если "перпендикулярно" параллельных граней то перспективы нет.

Ну да, и что? По существу вопроса у вас есть чего ответить?

И вам за ЦУ спасибочки... Знаете древнюю народную мудрость : не советуйте, если вас не просят, и вам не скажут, куда вам идти с вашими советами."? По существу у вас есть чего изречь?

А я за что? Я ж к вам с советами не лезу.

При чём тут "плосковеры"? Вы там себе чего-то фантазируете, да? А не уточните ли, на какой странице "открыть учебник", И какой именно? Ну, коль вы ссылку даёте, то давайте её корректно. Или так, ляпнули абы чего?

Лучи не параллельны, а веером.

Луч, в данном случае - источник света и не такой силы, как Солнце, иначе...

Визуально, на фото и картинах? Я так понимаю, вы требуете научной формулировки?! Я не Евклид не Аль-Хорезми(если не ошибаюсь)и даже не Лобачевский! Но я знаю что Солнце не близко так, как можно рассчитать по формулам, известным всем на фото вашем.Начало луча точка, невидимая , для глаза и объектива виден луч и не один.

Ну да, источник вроде как сразу над слоем туч.

Про землю и купола в следующий раз. А по существу вопроса есть чего изречь?

По существу вопроса могу сказать одно - изречь нечего

Но как-то ж этот эффект объясняется?

Ну да, а зрительно не более 50 км. Сразу над тучами.

А что значит зрительно? Это когда нам просто кажется?

Что именно кажется? Лучи сходятся в точке, находящейся сразу над слоем туч. Угол расхождения лучей большой.

Лучи проходят сквозь дырки в слое облаков. [url=https://radikal.ru][img]https://d.radikal.ru/d27/2002/f3/f1a03b32eb48.jpg[/img][/url]

Ну, не двояковогнутая линза из стекла или воды же там, над облаками, зависла...

Вполне может быть и такой эффект)но он скорее был бы кратковременным)я однажды наблюдал круги от солнца большие)

Вода,солнце творят чудеса.та же радуга!)

Ну да, чтоб объяснить двойную радугу, целую теорию придумали.

Молодцы люди,задумываются над чудесными природы

Ваш ответ принят. Спасибо.

Ну да, и мне так думается. Других вариантов не приходит в голову.

Облака это часть атмосферы с более плотной структурой и преломление так же присутствует. Я понимаю о чём пишу, прежде чем набирать текст.

Атмосфера - это воздух. Атмосфера (от. др.-греч. ἀτμός — «пар» и σφαῖρα — «сфера») — газовая оболочка небесного тела, удерживаемая около него гравитацией. Облака - это совокупность капелек воды, жидкости, то есть, а не "часть атмосферы", не выдумывайте. Облака свет НЕ преломляют, а или отражают, или поглощают, или рассеивают, ибо облака НЕПРОЗРАЧНЫЕ.

Жене буде советы раздавать "невыдумывайте". Ясно? Идите учить физику за восьмой класс.

Кто ж вам виноват, что вы ляпаете абы чего? И вам спасибо за совет... Потому что по существу моего вопроса вам ответить и нечего... Возомнили себя училкой в своих влажных мечтах? Знаете древнюю народную мудрость : «Не советуйте, если вас не просят, и вам не скажут, куда вам идти с вашими советами.»?

Я вас понял

Вы ж тут всё ноете, жалуетесь и обзываетесь... Вместо ответов по существу. Ну, не знаете, так и напишите, чего хамить-то.

Вам пять раз было написано, а вы то ли слепой, то ли дурнем прикидываетесь. Если у вас есть своя теория, то озвучте её в СМИ, может революцию устроете в науке, или кишка тонка?

Ни разу ничего внятно вы не ответили, а потом вообще перешли на личности... вот и сейчас обзываетесь и с непрошеными советами лезете... С потугами на острумие.

Я вам внятно ответил, если вы не догоняете, то это ваши проблемы. И к тому же не только я один ответил, но вам как и сведетелю Иеговы объяснить что-то только время тратить.

Владимир Коваль онлайн +друг
А если тучи будут ниже, то будет ещё ближе - невъебенно внятный ответ, ага...

Вот с этого и сделан. С поверхности земли. Направление оптической оси объектива горизонтально.

Я не фотограф и мне эти термины не понять!

Ну, термин "ракурс" вы таки осилили...

Видимо случайно вспомнила этот термин!

А вопрос и не про форму Земли. Об этом в следующий раз...