В настоящее время стало модным отрицание татаро-монгольского завоевания Руси. Если не подменять ЗНАНИЕ мнением, что бы сказали по данному вопросу?
Сами монголы плохо помнят и тем более не чтят Чингиз-хана. Это первый казус. Второе: На полотнах известных художников отчётливо видно, как воины с татарским вооружением и одеянием воюют по обе стороны. Третье: если мы выгнали всех татар из земли русской, то почему создали на своей территории ряд татарских автономий, в Прибалтике, в Крыму и за Волгой целая республика? Одни нестыковки.
В более ранние времена защитой рубежей Руси (Тартарии) занималась орда, кадровая армия в основном из кочевых народов. Колмыки, Башкиры, Татары... Способность быстро преодолевать большие расстояния, стрелять из лука на приличные расстояния делала эти подразделения разведовательно-оборонительными. Помогала вОвремя оповестить о вторжении и дать время собрать основную армию.
Татары охраняли славян?
Разумеется
От кого охраняли?
От разных.. Сопровождали торговые ладьи вдоль западной Двины, Волги. По всему маршруту. От хазарских набегов тоже.
со временем все стирается, даже итоги 1945 года уже пересматривают, победители другие назначаются, побежденные захотели реванша, а с игом еще не понятнее, ведь мы можем доверять только историческим фактам на бумаге, а они таковы, что не все правда про Куликовскую битву и так далее, не все русские князья воевали за Русь
В летописях писали неправду? Во все времена чёрное называли белым, а белое чёрным. Всему этому и противостоит наука.
летописи писали подневольные работники и писали что велели, в Самарской области была говорят битва при Кондурче (в разы превышающая Куликовскую) но там некоторые русские князья выступили на стороне врага и поэтому в историю сие не попало, вот вам и наука, которую немецкие ученые переписывали всегда в угоду кому то
Летописи писали подневольные работники?))) Прямо по заданию партийных органов). Как легко переносятся в прошлое современные представления.
Нашествие имело место. Баскаки были, что-то князья возили в Орду (?). А завоевание-наверно нет. Невозможно технически было. Они до Рязани в 1242 дошли, а дальше, до Твери и Пскова вроде не смогли... Религию не сменили, "своих" на княжение не поставили. Технически-нет.
Она им не помогла... по концовке-Казань НАША, Крым -наш, И как в Покровских воротах говорила героиня Пилявской-татары всегда в подвале жили!
Унижать татар не надо.
В Москве дворники, в основном татары (до переворота 17 года) жили в подвалах и флигелях, не гнушаясь работать на околоточного. Это всего лишь констатация факта. А Покровские ворота прошёл главлит, следовательно фильм не подпадает под действие ст. 282 УК РФ.
Всё равно не надо унижать.
Скажем так, я соблюдаю УК РФ.
Завоевания как такового возможно и не было, а дань платили. Но всё-таки было иго. Не сегодня и не вчера говорят про это. А несколько столетий. Врали всё это время нам несколько столетий? Не с потолка же взяты сведения. Та же Евпраксинья Рязанская
Завоевания не было? Татары не штурмовали Рязань, Козельск, Киев и другие русские города? Да они дошли до Адриатического моря.
К последнему морю, но не дошли.
Да, в их столице, кажется, умер верховный правитель и татары повернули назад.
Теперь это уже вроде легенды. Но мне нравится трилогия В. Ян
спасиб, мило
я думаю история просто подтасована для промывания мозгов учащимся и для их управления - но с другой стороны всю правду не выложишь. То, что татары были на Руси старики рассказывали, а вот кровосмешения почти не произошло
Правду не скроешь, это верно. Кого не спрошу, никто не может объяснить: откуда на Руси столько татарских топонимов?
Что такое топоним
Географические названия населённых пунктов, урочищ, ручьёв и др.
Вот и идут споры
Тролли отрабатывают свои пАйки.
Возможно
1е...400 лет набеги.грабили-где эти богатства?..2е какая их лошадь пойдет такое гигантское расстояние?.3е Невский разбил самое мощное войско крестоносцев .а терпит татар?? 4е что за иго если Иван Калита строит Москву?
Откуда же множество татарских топонимов на Руси? И не ездил ли Александр Невский за ярлыком на княжение в Орду? Откуда, кстати, он и не вернулся,,.
Александр! Нельзя забывать что историю Руси писали немцы.евреи.сейчас США 20 лет еще колонизирует -концы трудно найти..Мне нравятся выводы Сидорова.Г. Сундакова В. ..тогда многое становится понятным..А остальным книгам -где только начинают говорить о гипотезах как ели мамонтов-и тд. просто вызывают улыбки -наивно и не правда....
Да, Вы правы, история - самая несчастная из всех наук, её часто переписывали. Но всё-таки, откуда столько татарских топонимов, уж не евреи с немцами придумали?
Сейчас Сундаков В.В. ведет видео уроки Вы будите приятно удивлены насколько мы стали примитивны...И насколько глубоко все завязано...Там вы найдете неожиданные ответы.. на простые вроде всем понятные слова...
Посмотрю, но хотел бы знать ответы на свои вопросы.
Меня как то это не тронуло. поэтому этой темой не занимался...
Это войска ватикана разрушая поселения и убивая жителей не принимающих христианство творили бесчинства....А свалили все на войско из Тархтарии пришедшие прогнать этих изуверов....
Вы правы, именно модно. Как раньше было нельзя даже упоминать Гумилёва, так сейчас как бы неприлично не соглашаться с ним. Было, конечно. Документов на эту тему достаточно.
Не о нашествии, а об иге. Отрицается.
Если то, что творили татары, не иго, хотелось бы знать определение ига).
Саша, это долго пересказывать. Прочтите Гумилёва, это действительно интересно, даже если вы и не согласны.
Читал я Гумилёва.
Полная ерунда. Все эти новомодные теории были созданы в 90-е годы. Работа велась по принципу - хотите сенсацию, так получите ее! Какая уж тут научность.
Ерунда, но не бессмысленная, а с дальним прицелом. Надо внести хаос в умы людей, потом ими управлять легче.
Я с историей не в ладах, но было же. Со школы ещё помню примеры названий поселений и географических объектов, явно не славянского происхождения.
Вот именно! Например, Татарбунары в данное время райцентр в Одесской области, а означает этот топоним - татарский колодец).
В наше время вообще историю переписывают, кто во что горазд. Поразвелось "историков" на головы наших детей. И войны были и завоевания.
Да уж, лавры спать не дают).
Как то странно слушать людей, гордящихся самим фактом этого ига. И не важны достоверности, главное, что есть упоминание в истории)
Я им не горжусь, а то, что было - не сомневаюсь.
читала много про Т.М.ИГО, даже не знаю, вроде правильно всё написано,3 тома Лажечникова прочитала, тяжело судить через столько лет
тяжёлый вопрос.. читать намного легче,наверное было ИГО?
Было, из песни слов не выкинешь.
да. тоже так думаю
генетика упряма своей математической точностью- ей верю, а она говорит, что завоеваний инородцами нас не было!
я и не увиливаю, наши говорили не только на татарском, но и на арабском- это очень сложно, но на всех русских шлемах и мечах арабские надписи- все языки и знания идут от нас- здесь прародина всего, об этом очень хорошо говорит В.Сундаков. или посмотрите хотя бы это
Не увиливаете, но и не отвечаете). Я помогу Вам насчёт генетики, которая кажется Вам неотразимым аргументом. Татары сотни лет стояли на Руси, потому, возможно, крови у вас перемешались. Но надо сравнивать в генетическом плане с татарами не россиян, а население Литвы, Беларуси и Украины. Здесь, то есть, в Великом княжестве Литовском, татары были сравнительно недолго, их "попросил" князь Ольгерд, потому и генетика может быть чище. Даже в первой половине 19 в. царское правительство переселяет из Буджака (по татарски "угол") 7000 ногайских татар в Крым к тамошним татарам, которые в 13 веке пришли в Крым. Вы не знаете, а просто верите той версии истории, которая Вам понравилась. В связи с этим хочу спросить: кто Вы по образованию и профессии? Если не секрет, конечно).
господи! в какую чушь вы верите
Эти слова Вы сказали сами себе! От ответов увиливаете, зато обскурантизма в Вас хоть отбавляй.
Над этим вопросом я ещё не задумывалась. Часто его задают. Наверное, это очень важно установить - было ли иго?
Мы привыкли к западной пропаганде против нас. Но есть и восточная пропаганда - пантюркизм. Она отказывает славянам в какой-либо самобытности. Нам пытаются внушить, что не было завоевания, а были дружеские объятья. При этом, как чёрт ладана, боятся простых вопросов: 1.Штурмовали ли татары Рязань, Козельск, Киев и др. русские города? 2.Ездили ли русские князья за ярлыком на княжение в Орду и платили ли они татарам дань? 3.Откуда на Руси так много татарских топонимов (географических названий)? Проплаченные тролли вовсю стараются отвести внимание людей от этих вопросов).
Очень интересно. Только МНЕ это зачем? Мне сейчас интересней, каким образом быстро построить садовый домик Рассуждаю как обыватель.
Видите, каково различие женской и мужской ментальности?) Ещё Сократ ставил вопрос: мы едим, чтобы жить или живём, чтобы есть? Стройте домик, удачи.
Спасибо. Женщины будут строить, мужчины рассуждать. Не в обиду. Просто вопросы об иге, о чёрном квадрате... . Вот пустые(опять не в обиду), по-моему мнению. Сейчас опять про ментальность скажете.
Вы сами о себе сказали.
Завоевание было. Прекратилась междуусобица, укрепилась церковьь и монастыри, развивались ремесла.
это тема для в фольклорной истории, а академическая история никогда не рассуждала об обратном.
Приятно иметь дело с образованным человеком. Я немножко Вам коллега. Закончил истфак, диссертацию защищал по философии.
Приятно удивлена. Я самый обыкновенный учитель истории.
Всё равно коллега
Да, я тоже училась на истфаке.
что то татаро -монголов среди нас не видно. а должны бы быть.
не было ига.были наёмники.
Кому можно верить, если в течение всего 25 лет истлрию перелопатили не один раз?...
Надо внести хаос в умы людей.
Дабы отвлечь от дейсьвительности ?...
И покорить мятежное население. Разве в 1990-м году не бегали крысы метровой длины в московском метро? Люди ленятся помнить даже вчерашнюю историю, потому она их и не учит.
Отец истории Геродот молился и просил музу истории не дать ему соврать.