Лучший способ убеждения - это принуждение?
Нет. Принуждение - это прессование, а убеждение - это рисование.Помните "Я тебя рисую, я тебя рисую (- 2 раза), сидя у окна..." Он убеждает! Рисует, убеждая. А принуждая... И в КПЗ можно оказаться ! по принуждению. Оно Вам надо?
на нет, и суда нет)
К сожалению, можно согласиться с вами,нас в жизни много раз принуждают поменять взгляды,подстраиваться под коллектив, или же под близкого человека, типа как бы чего не вышло ,нельзя ,потеряете авторитет и тогдалее
Согласен....всякое бывает...
К сожалению, можно согласиться с вами,нас в жизни много раз принуждают поменять взгляды,подстраиваться под коллектив, или же под близкого человека, типа как бы чего не вышло ,нельзя ,потеряете авторитет и тогдалее
Убеждение-это не принуждение. Убеждение-это когда ты сам убеждаешься на основании чего-то, а принуждение, когда ты знаешь, что это не так, а тебя принуждают.
Ну не знаю...Пока человек не прочувствует, не поймёт сам на своих ошибках или успехах, то и убеждать бесполезно. А тем более убеждать.
Пусть сам мучится...
Лучший способ убеждения- быть убежденным самому. И не потребуется принуждать. И приобретешь друга или освободишься от не друга.
Соглашусь)
нет, лучший способ убеждения это выдача собственых желаний за чужии, а именоо выдача их за желания того уто это должен делать.
или НЛП
Нееее. Я не люблю решать все силой. Лучше привести доказательства или так выразиться, чтобы это было интересно собеседнику
это если он Вас слышит)
Для кого что -для американких деятелей лучше принуждение, чем они и занимаются- "у вас есть выбор: "кошелёк или жизнь ?"
Естественно даже ребенок работать не хочет (собирать игрушки) -так человек устроен работать ни кто не хочет
К сожалению.....вы правы..
"Не хочешь - научим, не можешь - заставим!" Армейско-лагерная диалектика, не продуктивно. http://www.proza.ru/avtor/stereomag
Только сегодня слышала фразу-лучшее убеждение ,это принуждение.кнут помогает результативнее пряника
Вот видите?))))
Я думаю убеждения должны быть аргументированными, иначе проиграешь. А принуждение вообще исключить.
не всегда)
Нет. Каждый человек скажет свое мнение.Никакого принуждения. Что он ( она) выбирет, то и будет !
ВОТ МЫ И ЖИВЕМ ПЛОХО, ЧТО ТАК БОЛЬШИНСТВО ДУМАЕТ...
Не соглашусь.
и зря...теракты этому подтверждение...
Причем тут терракты ? Вопрос я как поняла про жизнь - нет ? А терракты- они были всегда, только в постсовестские времена их не афишировали, а зря.Мы сильная личность- все преодолеем. Выиграли сколькоь войн? Кто к нам с Щитом придет , от Щита и умрет.
Такого беспредела, как сейчас даже в 90-е не было...
Не ду4маю.
Принуждать не значит убеждать, убеждать нужно быть грамотным, лидером, и многими др. Знаниями
Это либерасты так рассуждают)
Это ваше мнение, свое я сказала
«Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем одним добрым словом» - Аль Капоне
нет-объяснение, мой отец всегда говорил"глаза боятся-руки делают" и собственный пример
Убеждали, но, не помогло! Пришлось принуждать к миру! 20 км до Тбилиси не дошли! ))))
Убедить можно наглядным примером. А принуждение вызывает сопротивление .
Не всегда...
Принуждение - это подавление личности. Выполнить можно по принуждению .НО В ДУШЕ ОСТАНЕТСЯ ОБИДА
Трампа много убедили?
еще говорят так: что одна оплеуха заменяет три часа воспитальной беседы