Конечно. Раз он не может сравняться с мозгом человека, то придётся снижать потенциал нашего мозга до уровня железяки. И это идёт полным ходом!
Я думаю, что ещё до внедрения ИИ, массовые СМИ уже изменили людей, навязывая готовую информацию, выводы, суждения, точку зрения.
Снабжая информацией
Навязывая. Знаю, о чем говорю.
Но мы в праве не усваивать
Для этого нужна позиция, основанная на знаниях, умении фильтровать информацию, сопоставлять, анализировать. А это труд, требующий усилий, от которого нас услужливо избавляет современное информационное общество, давая готовые ответы. Человек ведь с готовностью и удовольствием принял, например, стиральные машины, избавившие от нудного труда, так и здесь, человеку свойственно двигаться по пути наименьшего сопротивления.
Возможно, вы считаете, что теперешнее время - не то что раньше? А я считаю, что СМИ давили и раньше. Кому скучно - не читали, не слушали. И позиции не было. Просто жили себе
Любое время не такое, как прежде. А по поводу СМИ, я суда отнёс интернет. И твёрдое убеждение поколения сегодняшней молодёжи, о том, что ничего не надо заучивать, запоминать, всё что нужно, можно узнать в интернете. А там ведь всё просто, ввёл запрос и тебе тут же выпадает ответ, с выводами, оценками, эпитетами, эмоциональной окраской, что сразу же формирует отношение к предмету, событию или явлению. Сложная, высшая нервная деятельность человеческого мозга по поиску, классификации информации, её анализу и синтезу собственного мнения, личной оценки, отсутствует. А когда Вы посылаете запрос в любом браузере, что у Вас первой строкой выпадет? Естественно, ответ из Википедии. И ещё пять-десять следующих ссылок будут в большей или меньшей степени копипастами из Вики. Да первоисточника, который нужно будет обнаружить в конце страницы, или, чаще всего, на второй-третьей странице, 90% не доберётся никогда. Ибо, это нужно время, усилия, навыки. Ну и вишенкой на торт. Википедия очень политизированный ресурс, особенно что касается проблемных, дискуссионных вопросов. Она очень чётко выражает мнение только одной стороны. А если Вы попытаетесь внести какие то другие суждения (это же открытая, народная энциклопедия, любой может править, дополнять, изменять тексты) то шиш Вам с маслом, Ваши дополнения или правки не пройдут модерацию. Опробовано много раз!
Вот тут согласна
Мобильные телефоны изменили людей, компьютеры изменили? Чем ИИ хуже их? Люди же слишком зависимые и ведомые.
Творчество становится лишним
Искусственное -да. Настоящее, натуральное всегда будет в фаворе.
Нет
Поживём, посмотрим.
Уже меняеет, к сожалению к худшему. Основная масса людей будет деградировать...
Да
Я думаю, да? Отношение будет. Между людьми. И-ии совсем другое. Поживём увидим.
В США говорят, что людей столько больше не нужно. Компьютер может лучше работать
Я с вами согласен. В скором будущем роботы людей будут заменять.
Но для России это хорошо, у нас мало людей
Ну что вы? Может, у нас произойдёт? Взрыв, и мы очень скоро все размножимся.
Фантастика
Нейросети и ИИ наше всё!!! Мне нужна твоя одежда и мотоцикл....
Телек-то меняет, а это вообще перевернёт
Думаю, что да, причем не в лучшую сторону)))
Только ИА что то сможет....Мне так кажется
Если он Человек, то его ничто не изменит.
Художники и фотографы уже напряглись
Наверное. Их уже не нужно
Видимо
А певцы
Пока живут
Но их легко заменить
Через пару десятков лет точно исчезнут
Да
Он может лишить работы многих людей
Да
скудоумие и деградация большинства
Может. Только не в лучшую сторону
Согласна
у них вырастит 6 пальцев?)))
уже изменяет и ИИ победит
может. Дело времени
Вот! Ты прозорлива. К этому и идет . Ждем выборов.
Да. Думаю, Камала победит. То есть будет такая власть
А я думаю, что все-таки Трампик. Хотелось бы. Камалка- она более против России чем Трамп
Вот не уверена
ну спор бесполезен, дождёмся судного дня )))
Ток отупить в конец
он уже это сделал...
Может, посмертно.
Ну ладно
Ну да,как то так.