Где эта тонкая грань между целеустремленностью и одержимостью?

спасибо! интересный ответ!

????????? при чем здесь оно?

потому что именно она является гранью

А в каком городе Вы живёте?

В Днепре. а разве это имеет значение?

Хочу обратить Ваше внимание что при Романовых был "домострой" - предписывающий "бьёт значит любит" - сейчас это называется "насилие в семье" (Уголовно наказуемо.). 100 лет назад вы считали бы нормальным 16-ти летнюю дочь выдать замуж - сейчас это ст 156 УК Украины - "педофилия" и совращение несовершеннолетней. 100 лет назад если Вы выдали дочь замуж ... то она прожила бы с мужем до конца дней (Своих или его.) ... развод предполагал бы что она стала бы в обществе "персона нон гранта" иначе говоря "девкой гулящей" в глазах всего города - сейчас выдавая дочь замуж Вам никто не даст гарантию что через полгода они не разбегутся (Причём 90% разводов именно по инициативе женщин.) ... дальше продолжать))?

я не живу 100 лет назад. а вы там остались?

Нет. Просто осознаю что "не всё отвергнутое - вредно". Как и то что "не всё модное сейчас - мудро". При изменении политического строя всегда производилось и изменение морали общества. Но ещё никогда это изменение не влекло к такой бездуховности и "иллюзорности порядка".

неужели, если цель стоящая,то все средства хороши?

если оправдывает средства то все средства хороши

как это различать - правильно или нет?

Это нужно видеть результат . если результат не виден это одержимость

кем ведомый одержимый человек?

Зависимостью. Первый с головой дружит, второй нет.

я поняла....интересная мысль!

ну нет...но мне так кажется....

А когда кажется? ты крестишся