Современников). У них взгляды шире и пишу так, что не особо вдумываться надо... И заниматься потом самокопанием). Хотя... Есть ведь и вечные произведения? Так что по эпохам писателей лучше не подразделять. Правильнее по жанрам).
ПРАКТИЧЕСКИ ИЗ КАЖДОЙ ЭПОХИ ЕСТЬ ИНТЕРЕСНОЕ , МЕНЬШЕ ВСЕГО СЕЙЧАС- И ЧИТАТЬ ОСОБО НЕЧЕГО И ЗРЕНИЕ ПЛОХОЕ. СЛУШАЮ СЕЙЧАС АКУНИНА В ДИСКЕ. А ТО КФ ПО ЕГО ПРОИЗВ. ВИДЕЛА, А (УВЫ!) НЕ ЧИТАЛА.
Текущей.Интересы людей прошлого века я не разделяю.Да и скорость событий,язык бытоописания очень отличаются.Скучно.
Смотря в каком жанре. Поэты - без разницы. Фэнтези - современные. Серьезные темы - прошлый век. Юмор - без разницы.
Прошлые века были доступны и раньше, а сейчас дорвались до современной лит-ры
Разных. В данный момент читаю сборник писателей начала 20 столетия и 3 современников.
ни кого не предпочитаю. читаю только то что интересно написано.
Не смогу ответить не хватает материала для сравнения
Любой, само произведение должно быть увлекательное
вообще всех эпох от диагена до Славянинова.
Современных. Мухин, Мартиросян, Козинкин.
Всех эпох, лиш бы было толково написано
предпочитаю изучать философию
мне 20века в частности есенин
Любой эпохи. Книги -это кайф.
нашей фантастической эпохи
Чаще неизвестных писателей
мне больше поэты нравятся
современных
Времен Азимова, Лондона, Твена, напримерсовременные не ах, хороших фонтастов и детективов нет
Нашей эры))))
Что, папирусы не прикалывают?))