Можно ли считать воду пеплом водорода, а перекись водорода - пеплом воды?
пепел-это углерод, а вода -это химическое соединение водорода и кислорода. перекись водорода в химическом составе молекулы содержит два атома кислорода в отличие от воды. нельзя считать ни то, ни другое пеплом.
Пепел - это несгораемый остаток. Вода для водорода - то же самое, что углекислый газ для дров.
т.е. можно?
так вода ж и перекись водорода не горят же
Вода прекрасно горит во фторе
а пепел дерева в парафине не горит?
Парафин горит и с пеплом, и без пепла
хорошо, ответ принят
химический состав не сходится ,придётся переписывать всю фундаментальную науку
с понедельника займусь этим
удачи опубликуйте в средствах массовой информации
само собой
Пепел это результат процесса горения, а вода гореть не может
при определённых условиях может
Ну да, если скажем, продлить туда горючую жидкость, содержащую углерод...
если подлить горючую жидкость, то гореть будет горючая жидкость, а не вода. вода во фторе горит
Реакция окисления? Интересный подход. Но горения не было.
а это не одно и то же? - окисление и горение
Ну реакция горения,это всегда окисление, а точнее не помню
жаль
Мне тоже
Реакция окисления? Интересный подход. Но горения не было.
Это типа - является ли томатная паста повидлом ?
Нет, просто в химии реакция горения пишется как реакция с О2
Да это понятно. Просто результаты горения в виде привычного пепла , тлена кажутся нам естественными, а когда пепел (в привычном нам виде ) не образуется - начинаем сомневаться - а горение ли это ? Непривычно !
Ну да
Наверное можно. Только что от этого изменится.
Нет. Пепел - результат термической реакции.
а при окислении разве не выделяется тепло?
При любой реакции выделяется. Но не такое количество, чтобы считать реакцию термической, то есть с активным выделением тепла.
понятно. ответ принят
считайте как хотите - вода стерпит!
у химиков надо спросить, скорее нет
можно. но объяснять не хочется )
ну, и не надо
а ржавчину пеплом железа?
о! кстати, тоже
)))
Можно, разрешаю
я сегодня добрый
Можно, разрешаю