А справедливость - что?

Я увлекался фантастикой в юности и с произведениями Ефремова был знаком. И попадалась «Туманность Андромеды», но показалась скучной, много философии, в общем, не прочел. А в недалеком времени книга попалась на глаза, и прочел с удовольствием. Там описано общество будущего, где справедливость – это не только понятие и определение, но и воплощение в реальность. Общество с высоким моральным устоем, традициями и культурой, образованием и мировоззрением. Примерно как Вы описываете развитое государство. В повести я вычитал древнюю мудрость: «Посеешь поступок, пожнешь привычку. Посеешь привычку, пожнешь характер. Посеешь характер, пожнешь судьбу». Я считаю, что Вы правильно думаете, просто хочу сказать об определении «развитое государство». Я уже говорил, что – это определение условное, потому что развитее – процесс бесконечный. Уровень развития может быть очень высоким, вопрос как применять знания, правильно – добро, неправильно – зло. Но уровень развития может быть довольно низким, а справедливость в таком обществе, просто идеальная. То есть мысль моя в том, что развитое государство – это не значит справедливое, здесь формы могут быть любые. Как в жизни, живут люди и семья большая, и образованные, и достаток, дети красивые и возможности необычайные, а счастья нет. А есть люди не богатые, простые и образование среднее, и в семье порядок и любовь, счастье и согласие…

конечно, потому что эти люди стяжали плоды святого Духа. познали Бога и в нем пребывают.Это не зависит от благосостояния,это зависит от состояния развития Души

Я не хотел бы сопоставлять понятие справедливости, в зависимость от религии.

не отождествляйте это с религией. религия-это превилегия социума, а состояние сознания нечто другое

Согласен.

Спасибо)

Да, там еще продолжение, неравным - неравное, но это он у Аристотеля позаимствовал.))

Аристотель жил позже Пифагора

Вот, поэтому, я и съязвил.)))

С вами ясно

Ну, если есть определение, то должна быть.))

стараюсь))

но не всегда получается,да и не получится

Справедливость вещь не однозначная, она зависит от многих факторов, как и правда. В обществе она устанавливается законами и опирается на историю, традиции и мораль, а также на структуру, насколько она развита. Чем общество выше, тем нравственность и мораль его ближе к правде и справедливость общественная ближе к индивидуальной...

Скажи шедевр

Мудрая мысль живет сотни лет и тысячелетия, благодаря своей простоте, смыслу и актуальности...))

Адрюха, уважаю, есть, есть ещё порох в пороховницах

Я иногда отвечаю афоризмом и мне ставят в упрек, что избитая фраза или придумайте свое... Но думаю, лучше произнести мудрость, чем глупость, а иногда лучше, вообще промолчать...))

Так, то что я тебе изрек, я сам сооденил, я этого нигде не слышал

Поздравляю, вообще-то - это древняя пословица.)) Даже по-моему восточная, но думаю, здесь концы не найти... А то что Вы изрекли принцип справедливого отношения к детям нет ничего удивительного, одинаковые мысли приходят людям, ведь единомысленный, слово существует не зря..

На Вас напали, хотели убить, Вы оборонялись и убили...

Это не убийство, это самозащита. А я говорю об истинных убийствах. Не очень удачный пример я привела наверное.

Есть убийства, по неосторожности, неумышленные (непреднамеренные), есть умышленные... Я согласен, что за убийство, человек должен понести наказание, но иногда справедливее наказать каторгой, например, чем смертной казнью... Помните, как в "Джентльменах удачи", рассказ о казни в Азии, сажали в чан с дерьмом и саблей махали, не нырнул в дерьмо , голова с плеч...))

Тоже выход)) Хорошее наказание.

Я против смертной казни, столько работы тяжелой. Проворовался депутат, например, конфискация и общественные работы, мытье туалета, в районе, где его все знают, а то у них тюрьма как курорт... Аристотель давал определение справедливости, как равное - равным, неравное - неравным...

Совесть от сознания зависима...

Ну, а если пойман и понес наказание преступник...

тогда резко меняем оценку

понятно))

))))))