Кто знаком с Новой Хронологией и имеет серьёзные возражения против?

Не-е-е, это не Якубович!Рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?" Легко найти в сети. Будет понятен вопрос.

Переделать историю невозможно, а переврать - легко!

Можно и прописными написать, но всё же мнение своё можете высказать?

могу: всем хочется иметь престижную генеалогию:особи, нации, стране. может самим свою историю творить, чтобы предки нас не стыдились?

Конечно, но для этого надо знакомиться с какими-то источниками информации.

Буду признателен, если поделитесь мнением, сомнениями, впечатлениями.

не тот формат, к тому же историю как таковую не люблю!

Если у Вас есть возможность посмотрите всё же рекомендуемые фильмы. Возможно, заинтересуетесь историей.

Спасибо! Иногда полезно заглянуть и в историю, чтобы не повторять ошибок в будущем, и ее надо знать!

Что такое антропоцен, я не знаю, но если, хотя бы в малой степени, интересуетесь историей мировой и России, рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?". Речь в них идёт именно о Новой Хронологии, открытии в истории, сделанном российскими учёными. Если не интересуетесь, тем более посмотрите, заинтересуетесь.

Я кажется что-то припоминаю, кажется я была против, но если можно, вкратце напомните мне суть, пожалуйста

Суть напомнить сложно, т.к. этих фильмов на сегодня 24 серии. Тем очень много. Выбирайте, смотрите. Или все подряд.

Спасибо, не буду, не хлчу ничего менять, и так фальсификации истории длстаточно

А Вы ничего не измените. Просто получите удовольствие.

Спасибо за совет, Пока! Удачи!

Если хотите познакомиться, посмотрите удивительные фильмы "История: наука или вымысел?".

Спасибо. Мне это интересно. Я - историк. Много читаю изотерики, но не совсем согласна.

Буду признателен, если Вы, как историк, выскажете свои соображения по НХ.

Давайте через пару дней спишемся в"одноклассниках". Очень интересно было бы это обсудить. Спасибо.

Пары дней Вам хватит только для общего ознакомления. Этих фильмов на сегодня 24 серии! На самые разные темы!

Тогда в понедельник, если Вы захотите , сможем обсудить. Мне это интересно.

Посмотрите очень интересные фильмы "История: наука или вымысел?". Будет понятно о какой НХ речь!

значит смотрел одну двадцать четвёртую часть этой великой мудрости. не более того. я же говорю, не волновала меня история. хотя, сейчас мои интересы несколько изменились. старею, похоже.)) скачаю, посмотрю ещё пару частей.

Не рано ли стареете? Сколько Вам лет? Мне - 75.

думаю, этот процесс начинается с рождения. но он не бесконечен. мне 44 и рано или поздно, я вас догоню, если ничего непредвиденного со мной не случится.

Удалось ещё что нибудь посмотреть из фильмов о НХ?

нет ещё, поставлены в очередь. пока не дожую и не переварю текущее чтение, просмотр и прочтение нового не начнется

И каково Ваше мнение? Если посмотрели все (на сегодня) 24 фильма, значит, понравились?

Как биохимику-экспериментатору 33 года, мне ближе цифровые подсчеты математиков, а не исТОРиков БИБЛИИ. Более достоверны в цифрах, а не описательны только как по полнолуниям в БИБЛИИ.. Собственно Фоменко и Носовский задумались о фактах хронологии БИБЛЕЙСКОЙ с 1972, когда астрофизики не смогли на Лондонской конференции объяснить почему Луна вращалась с удвоенной скоростью вокруг земли 1300 или 1800лет (забыла) в Средневековье, а до и после с обычной нынешней скоростью. И судя по тому как все власти или замалчивают или хаят Новую Хронологию, они, Фоменко и Носовский скорее правы. Посмотрите, эти часовые фильмы можно из инета скачать. И вернее свое, а не властное мнение иметь.

Я их уже посмотрел. Некоторые не по разу. Аргументы авторов очень убедительны! Сегодня вызывает недоумение нежелание историков разобраться серьёзно с версией о месте Куликовской битвы. Собрали людей, высаживают рощу, где, якобы, прятался засадный полк князя Владимира. А мне кажется очень достоверны аргументы Фоменко и Носовского по этой теме. Одно название храма "Владимира во садах" говорит о многом!

Согласна. Но сейчас не время разборок прошлого. А время выживания потомков вообще вида ЧЕЛОВЕК на исчерпанной по долго восполнимым недрам планете.

Недр на планете ещё надолго хватит! А вот не погубит ли себя человечество?

Недр, по мозгам не доступных, полно еще. Мозгов только маловато. Одни версии-фантазии. В среднем как и КПД техпрогресса в 5% не заблокированных исходно природой клеток мозга к осознанию. Не признав по ФАКТУ вырождения и вымирания жизни по таким мозгам, однозначно погубит себя очередная популяция человечества. Недавно генетик открыли, что у обезьяны только 50% человеческих генов. Значит версия о том, что они потомки очередной побобной исчерпательной, потребительской цивилизации людей, а не предки. Как и Эйнштейн, так и Дарвин - все с ног на голову поставили. Причины со следствиями попутали. Что взять то с них? Фантазеры с такими же как у всех в ДНК лишь 5% мозгами.

Нынешняя жизнь сложна, путаницы давние. А разгребать придется, как не лень.

Если, хотя бы в малой степени, интересуетесь историей мировой и России, рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?". Речь в них идёт именно о Новой Хронологии, открытии в истории, сделанном российскими учёными. Если не интересуетесь, тем более посмотрите, заинтересуетесь.

спасибо...я найду время и посмотрю...я очень люблю и историю и Россию...и Украину,конечно же)

Буду признателен, если поделитесь мнением, сомнениями, впечатлениями.

И, тем не менее, некоторым удаётся!

Смотрите.

Посмотрел бегло. Возможно, возражения в чём-то справедливы. Насторожило, что Фоменко обвиняют в том, что он датирует некие солнечные затмения в полнолуние. В одном из фильмов как раз наоборот. Именно это Фоменко подчёркивает невозможность.такого явления.

Так тут человек как раз и показывает, что он ссылается на астрономические даты ПОЛНОЛУНИЙ как НЕ ПОЛНОЛУНИЙ. То есть, Фоменко каким-то образом сделал безосновательную выборку событий, которые он счел в хрониках ДОСТОВЕРНЫМИ, а какие-то события - без логических оснований - счел НЕДОСТОВЕРНЫМИ. Точнее, УДОБНЫЕ ДЛЯ СЕБЯ счел достоверными, а НЕУДОБНЫЕ ДЛЯ СЕБЯ - недостоверными. Хотя, мы помним, что или хроники не точны в массе, или точны в массе.

Мы говорим сейчас ВООБЩЕ, т.е. ни о чём!А если рассмотреть конкретную какую-то тему? Например, мы знаем, когда родился Иван Грозный. Но, когда он родился, какой календарь был на Руси? Какой это был год? Вы знаете?

Юлианский календарь был. Принятый с Крещением Руси же.

тем, что в учёбниках их нет

Несказанно удивляете!Потому и нет в учебнике, что это Новая Хронология!

даже не знаю, самому мне интересно, но своими глазами я ничего не видел

А что Вы надеетесь увидеть своими глазами? Как и где складывалась Куликовская битва? Или кто и когда строил Великую китайскую стену?

nen [jnm ,s cntye nj rbnfqcre. edbltnm

Не согласен! Рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?" Легко найти в сети.

Согласность или её отсутствие причина сугубо индивидуальная

Конечно, Вы правы! А фильмы всё же посмотрите!

На что опираетесь, давая такую нелестную оценку?

например, на мнение ученых )) а также на здравый смысл, на факт маленького чайника на орбите и еще на кое-что ))

Посмотрите, хотя бы фильмы "История: наука или вымысел?" Может по-другому будете думать?

длинные очень, но, может, и послушаю на досуге. сразу скажу, что закончу на первом же аргументе типа "прочитаем это слово наоборот"

Вы начните смотреть, возможно, понравятся.

И всё же, посмотрите фильмы "История: наука или вымысел?" Может, с чем-то согласитесь!

Намекаю на то, что авторы задаются вопросом почему выпали из хронологии человечества сотни лет, и приходят к выводу, что существуют вредоносы-заговорщики. И вот тут нужны доказательства, ФИО... А как быть, если за руку не схватили преступника, исковеркавшего исторические факты... Историк -такой же человек, как мы с Вами. Сегодня трактуем факт так, а завтра - иначе, потому что головная боль... Вспомните Понтия Пилата из "Мастера и Маргариты"...

"Мастер и Маргарита" всё же художественный роман. А серию "Как писали русскую историю?" смотрели?

Конечно смотрела. Вы имеете в виду "Нормандский след" в трактовке исторических событий на Руси и ломоносовские битвы за "русский взгляд" на русскую историю? Но это ведь вечный спор "западников" и "славянофилов" - Тартария, Гипербореи, Атлантида, Белоозеро, остров Рюген... Словен...Все настолько ново и непривычно Хотя был и Рерих с его картинами... Хочется, конечно, понять, откуда мы... Искать надо, рыть носом землю...

Если бы мы все рыли в одном направлении! А то традиционные историки даже задуматься не позволяют. Вот Куликовская битва. Недавно собрали 250 добровольцев, высаживали рощу на Куликовом поле, в которой, якобы находился засадный полк князя Владимира. А в Москве, между прочим, есть Краснохолмская набережная. И храм "Владимира во садах". Для меня версия Фоменко о месте Куликовской битвы более убедительна.Каждая серия как откровение. Но, разве эту армию остепенённых историков просто убедить? Будут насмерть стоять!

Тогда, пожалуй, есть резон в том, чтобы сколотить партию "Инакомыслящие историки-любители", присоединиться к ЛДПР и ... и... и... А там - как карта ляжет Шучу...

Если, хотя бы в малой степени, интересуетесь историей мировой и России, рекомендую посмотреть фильмы "История: наука или вымысел?". Речь в них идёт именно о Новой Хронологии, открытии в истории, сделанном российскими учёными. Если не интересуетесь, тем более посмотрите, заинтересуетесь.