Справедливо ли, что у пьяницы с 3 классами образования, ненавидящего весь мир, на выборах столько же прав голосовать, как у гениального ученого, любящего людей, и без устали работающего на благо общества?

это надо психологам поручить, создать такую систему тестов чтобы достоверно выходил результат - с проверкой на попытку сфальшивить. и на общественное обсуждение вынести чтобы критиковали. iq (интеллект нужный для обучения и научной деятельности) уже проверяется нормально - достаточно достоверно. можно и другие виды интеллекта проверять, тоже есть тесты достоверные. любовь к людям и к родине - надо подумать как проверять достоверно чтобы мало было шансов подделать, но думаю задача решаемая.

беда в том, что у нас кто-нибудь придумает, а потом поручает. Часто из этого выходит..... да ничего не выходит

ну это чисто недоработка организации процесса. если процесс не имеет жестких временных рамок, тогда таких проблем не будет. каждый делает в меру своих желаний и возможностей - и капля за каплей общий результат созревает.

если не ограничивать во времени, то результат будет нулевой

Ограничивать по времени можно тоже для ускорения. Но и если не ограничивать, но люди действуют на энтузиазме - так тоже работает в какой-то мере. Вы просто не сталкивались с общественными движениями, вероятно. Там работает несколько иначе чем в организациях где люди работают из-под палки. Человеку интересно - он делает сколько может, сколько ему интересно. это реальность, я наблюдал в нескольких случаях.

а вот как только СССР развалили. хотя, на самом деле гораздо раньше. Когда печатный станок отдали ФРС

чем же до этого было так хорошо, что после этого стало так плохо или регулярно ухудшаться? по какому параметру? по каким признакам судишь?

Ну, что Вы. В каждом времени - свои +/-. Хорошо было тем, что Мiр был уравновешен. Плохо стало потому, что система противовесов была сломана. Задача понятна. Но всё просто - только у кошек. Первый признак ухудшения - количество и качество войн, которые организуют СШП. Чем дальше - тем дольше, грязнее и страшнее. КМК...

война во Вьетнаме чем-то была чище и лучше чем в Ираке?

нет, конечно. А разве существуют "чистые войны"?

почему бы пьяниц меньше стало если бы в правительстве так рассуждали?

А среди пьяниц толковых людей ой как много - но к ним не прислушиаваются...

а если он не толковый? к нему надо так же прислушиваться как к толковому?

ДАТЬ НА ПОЛ ЛИТРА......пУСТЬ ПОРАДУЕТСЯ....

Можно и прислушаться - от меня то что надо....

да, кому не надо тот не пойдет. а вот кому надо - будет стремиться к тому чтобы набирать себе баллы голосовальные...

да. но чем больше iq и другие качества которые будут обществом определены как ценные для управления страной - тем больше голосов. iq выше - больше прав. адекватность высокая - больше прав. интуиция хорошая - больше прав. больше детей - больше прав. научные достижения - больше прав. выше соц. статус - больше прав. больше платишь налогов - больше прав. больше опыт жизненный - больше прав. и т.д. систему надо продумать чтобы было адекватно и сложно было накрутить себе баллов.

Есть в этом что то, но через чур сложно для выполнения

при автоматизированной системе гос. учета это все делается автоматом спец. программой. а правильность работы программы может оценить каждый желающий вручную и если надо - опротестовать. хочешь больше прав - проходишь экзамены или тесты того или иного рода, типа ЕГЭ только не обязательно на знания. а какие-то критерии автоматом можно учесть - типа числа детей или уплаченных налогов.

Дерзайте с вашим новым введением, продвигайте его

у меня идей нововведений так много что жизни не хватит все продвигать самому.

законами можно реализовать справедливость

хотелось бы, но человеческий фактор не дает

может вынести на общественное обсуждение критерии? а критерии определяются автоматом, по записям о его гражданском статусе в единой базе данных. уровень образования, возраст, число детей, гос. награды, имущественный статус, заслуги перед городом или страной, наличие изобретений, и т.д. - можно множество факторов сюда учесть. при желании человек может пройти тестирование / экзамены, которые доказывают его компетенцию как гражданина, осознанность его выбора, тогда ему тоже повышают статус и т.д.

ну и будут в списках одни блатные, купят себе статус,влезут в соавторы изобретений, припишут заслуги, проплатят экзамены....

это есть смысл делать за деньги чтобы с 0.0000001 повысить свой рейтинг в 10 раз? все равно ж вес при голосовании у каждого отдельно взятого человека микроскопический т.к. народу много. в чем выгода?

я перестал понимать тему.... удачи Вам

от голосования каждого человека даже с высоким рейтингом все равно зависит в стране очень и очень мало. поэтому поднимать себе рейтинг за деньги - многие ли будут этим заниматься из корыстных соображений? вряд ли...

Михаил ваше бы... ничего не значит.. все сейчас есть как нужно Кукловодам.. и так будет еще долго.. сослогательное.. как то не проходит

я проектирую и продуцирую будущее, поэтому нужно моделировать желаемый мир. поэтому нужно понять а что хочется, для начала.

личное будущее возможно.. но вы не сможете изменить мир... меняйтесь сами.)

вообще-то моя статистика показывает что мои желания и большой мир меняют. не так быстро но все движется туда куда во многом я хочу. срок реализации - от месяцев до 20 лет.

Дискриминация правильной быть не может.

а это справедливо и полезно для общества? может мнение умного и любящего человека даст больше пользы чем глупого и ненавидящего?

А вы балотируйтесь в депутаты,принимайте законы. Может думают что пьяница с 3-я классами возьмется за ум

А вы балотируйтесь в депутаты,принимайте законы. Может думают что пьяница с 3-я классами возьмется за ум

мне депутатом быть было бы скучновато - слишком много обязательств. лучше я буду подсказывать депутатам хорошие идеи. ну а что мешает пьянице добавить веса при голосовании когда возьмется за ум? взялся за ум - закончил школу - изволь, получи еще баллов...

это да. а это так и должно быть, это правильно?