А знаете ли вы что каждый монарх династии Романовых оставлял своему наследнику страну по размерам большую, чем получил от отца?

Верно. Но для этого, в первую очередь, первую надо было подавлять пушками, с физической ликвидацией всех террористов. А их оправдывали в судах (Засулич) или ссылали, где они вполне комфортно жили за счёт госбюджета и катались по европам. Сталин потом учёл сию глупость, умный парень был...

И правильно делал. Романовы до Николая 2 тоже не церемонились- и была Держава. В европке чихнуть боялись без позволения...

а сейчас свобода слова . кто что хочет то и говорит . теперь все кому не лень хотят россию оскорбляют а хотят и президента и россиян

Смешано понятие вседозволенности и свободы. Истинная свобода всегда имеет ограничения, начиная от нравственных. А Россию в забугорье оскорбляют от бессилия. При меченом и борьке хвалили- и что? Если бесятся с пеной у рта - значит правильной дорогой идём, товарищи!

Это давно известный признак- не мной придумано...

он уже последним был и никому и наследников у него не было

Первый?! После него ещё три правили!

после николая цари романовы ещё были ?

Естественно. Два Александра и второй Николай.

а я думал после николая 2 го

Отцы Екатерин никогда не были на русском троне, Елизавета Петровна получила престол в результате заточения своего племянника Иоанна 6-го. Павел Петрович получил русский трон от своей тётки Елизаветы!

при романовых больше было а при рюриковичах отдельные княжества были и распри друг с другом

Да нет,ошибаетесь.Сплотили эти княжества всё же рюриковичи Иван Калита,Дмитрий Донской,Ивапн 3 (этот особенно),Иван Грозный.Разодрать Россию хотели соседи,но получали достойный отлуп,а теперь всё обижаются на нас.

но государства то ещё как такого не было

Как же не было.При Иване 3 уже и герб- двуглавый орёл- появился,и войско регулярное,и границы были обозначены,не говоря уже о том,что единая валюта (рубль)появился.История свидетельствует,что жизнь государства Российского никогда не была лёгкой,но и убогой никогда не была..

всё равно не было ни чётких границ ни чёткой территории

Можно подумать что в Европе тогда были чёткие границы.Таковые и там появились только в 17-м веке,да и то довольно размытые.Вот,например Германия даже в 18-м веке была размежована на множество княжеств,которые только Фридриху Прусскому удалось слепить в нечто государственное с названием Прусское королевство.И вообще, Н.Д., вам трудно в чём то переубедить бывшего начальника кафедры в морском училище,Где истории придавалось довольно большое значение.

при чём тут германия. речь о россии

при царе михаиле фёдоровиче были возвращены новгородские земли

а петру 2 всего 14 лет было умер

Ну а Анна Иоанновна? При Екатерине конечно, но там заслуга больше Потёмкина.

при ней Россия получила Азов без права держать флот, а так же к России отошла небольшая территория на Правобережной Украине; Большая и Малая Кабарда на Сев. Кавказе и значительная территория к югу от Азова были признаны «барьером между двумя империями».

А Крым, Одесса, Измаил ... Молдавия.

Конечно - это завоёвывал Потёмкин с Суворовым. Кстати в Крыму Кутузову глаз подстрелили.

петре второму 14 лет было всего когда он умер но даже он спас город выборг не отдал шведам а екатерина 1 всего 2 года правила не успела .

Ну тогда всё же не КАЖДЫЙ монарх.

Формальности - это главное, когда формулируешь вопрос)

нормально вопрос сформулирован

Нет желания спорить. А про Выборг - вы удачно ввернули. Респект.

Вопрос был о том, что каждый монарх оставлял наследнику территорию большую, чем получал от отца! У династии Романовых и сейчас есть наследники, всегда были, но последний царь им ничего не оставил! То есть, он получил страну, а наследникам не оставил ничего!

тогда скажите мне какой наследник николая 2 го правил после него ?

Не знаю какого ты пола, но таких дебилов я ещё не встречал. Или ты нарочно? Или действительно русского языка не понимаешь?

короче иди нахуй хуйло заебал уже! не доставай меня больше .

Вот и признание в твоей тупости. Если б я тебя ебал, ты бы человеком стал. Так что иди и выеби свою маму в рот. А, для начала, пиздуй в чёрный список, пидор гнойный.

И уничтожалось всё больше и больше малых народов)))Боже, царя храни!!

нет . практически без насилия всё было

Тогда всё нормально. Если практически---то очень даже хорошо... можно не учитывать ...в пределах погрешности... естественная смертность там, болезни, стихийные бедствия...Поползни!...Так что можно считать что без насилия... ....Нет ну если такой знаток истории как Н Д утверждает такое!---объективнейший из историков!---ну тогда мы конечно внимаем с открытыми ртами....

Ну...

в то время экономика россии была выше даже европейских стран

Развитие страны в целом оценивается так же и от благосостояния ее граждан и их прав и возможностей. Экономика это дебет с кредитом. Это цифры

. у крестьян лошадей было больше чем в других странах

Хорошо. Я сдаюсь. Тока не ясно откуда брались заговорщики, декабристы, большевики. Рука гниющего запада? Без предпосылок? Понимаю что можно купить Ленина и кого ещё, а народ?

ну так ты про романовых знаешь а про ивана четвертого не читала?

я знаю при нём казанское и астраханское ханство к нам отошли а ещё при каких рюриковичей что то было ?

ну вот и не было больше значит

ну и че на много прибавилось все это дело?

бобруйск , мухосранск и тд

Я чет не пойму. Мы спорить будем или где? Зачем эти вбросы про монархов?

вот они и говорят сами за себя

Почему вы уверены что это не вымысел? Как можно проверить информацию?

очень просто . достаточно посмотреть на карту россии

а там уже династия закончилась правление

почему. тогда бы и россии не было такой

РОДИНУ РОССИЮ И РУССКУЮ ЗЕМЛЮ делали открывали осваивали не цари и монархи а простые добросовестно относящиеся к труду наши предки люди и ВЕЧНАЯ им СЛАВА И ПАМЯТЬ В ВЕКАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

не я это говорю а наша прекрасная и далеко не лёгкая ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО И всей СЛАВЯНСКОЙ РУССКОЙ ЗЕМЛИ

СЛАВА РОССИИ В ВЕКАХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

и тысячу раз дааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааазаРОДИНУ

ах, исключение)))