Справедливая экономика. Это возможно? Наступит ли такое время, когда у всех людей будет то, что им нужно?

Скандинавия на первом месте в мире, а дальше посписку экономически развитых стран. Список есть в сети, можно посмотреть. Швеция много лет на первом месте.

Все равно у них есть проблемы. Что там нет бедных людей?

Нет. Высокий общий уровень жизни. А Лос Анджелесе нищих кормят два раза в день горячим обедом, так там их тьма и они ничего в своей жизни менять не хотят. Сама видела. И как там пенсионеры живут тоже видела в социальном жилье на пособие по старости.

В вопросе сказано, не что человек хочет,а что ему нужно.

Это синонимы. )

Я так не думаю. Что человеку необходимо для жизни и что он хочет это разные вещи. У кого то нет самого необходимого

Если нет "самого необходимого", человек умирает.

может, но разговоры о "справедливости" начнутся. не сомневайтесь.

Так любой сможет иметь то что ему надо. Об этом же речь

правильно, начнётся гонка друг за другом.

Не у всех. У многих нет самого необходимого

Вам не хватает кислорода?

Они просто ленивы чтобы построить шалаш

Может быть. Вы же не знаете всех обстоятельств

У вас всё есть, и кислород, и шалаш, и даже интернет... Поделитесь с ними

Я ответил

Того света нет. После смерти только тьма

Исключительная благодать,,,,,

сдается мне - никто этого не знает)))

Человеку нужны кров,одежда и пища

ага..хлеб и зрелища))))

А что можно сказать о молекуле белка? В ее состав может входить всего 50 аминокислот, а может несколько тысяч аминокислот, связанных между собой в строгом порядке. Функциональный белок «простой» клетки в среднем содержит 200 аминокислот. Но даже такая клетка состоит из тысяч различных видов белка. Вероятность случайного образования на Земле всего лишь одной молекулы белка, содержащей 100 аминокислот, равна примерно одному шансу из квадриллиона.
Если для создания сложных молекул в лаборатории нужны знания и усилия ученого, то как могли еще более сложные молекулы клетки появиться случайно?

Одну секунду. Современные белковые молекулы появились в результате эволюции. Первоначальные были проще.
Наука доказала, что в результате применения ультрафиолетовых лучей можно искусственно синтезировать не только аминокислоты, но и другие органические вещества.[9][10] Согласно теории Опарина, дальнейшим шагом по пути к возникновению белковых тел могло явиться образование коацерватных капель. При определённых условиях водная оболочка органических молекул приобретала чёткие границы и отделяла молекулу от окружающего раствора. Молекулы, окружённые водной оболочкой, объединялись, образуя многомолекулярные комплексы — коацерваты.
Коацерватные капли также могли возникать при простом смешивании разнообразных полимеров. При этом происходила самосборка полимерных молекул в многомолекулярные образования — видимые под оптическим микроскопом капли.
Капли были способны поглощать извне вещества по типу открытых систем. При включении в коацерватные капли различных катализаторов (в том числе и ферментов) в них происходили различные реакции, в частности полимеризация поступающих из внешней среды мономеров. За счёт этого капли могли увеличиваться в объёме и весе, а затем дробиться на дочерние образования. Таким образом, коацерваты могли расти, размножаться, осуществлять обмен веществ.
Далее коацерватные капли подвергались естественному отбору, что обеспечило их эволюцию.
Подобные взгляды также высказывал британский биолог Джон Холдейн.
Проверил теорию Стэнли Миллер в 1953 году в эксперименте Миллера — Юри. Он поместил смесь H2O, NH3, CH4, CO2, CO в замкнутый сосуд и стал пропускать через неё электрические разряды (при температуре 80°С). Оказалось, что образуются аминокислоты[11]. Позднее в разных условиях были получены также сахара и нуклеотиды[9]. Он сделал вывод, что эволюция может произойти при фазовообособленном состоянии из раствора (коацерватов). Однако такая система не может сама себя воспроизводить.

Великий ученый Исаак Ньютон говорил: меня только один большой палец руки убеждает что есть Создатель, конструктор, не говоря уже о вселенной. Давайте не будем спорить, вы меня не убедите.

Я и не собираюсь вас убеждать. Наслаждаетесь погружением в пучины религиозного мракобесия. Вы меня в чём-то убедить хотели. Что полезного ваша религия сделала для человечества? И сравните, что сделала для человечества наука. А то, что сказал Ньютон-это он не подумавши.

Вы вроде оба правы

Почему сдохнеМ? Умрут только делающие зло, как написано в Псалме, а уповающие на Господа наследуют Землю

Потому что мы все плохие... Делающие зло...

Не делайте зло, это же от вас зависит

Нет, это зависит от окружения...

Легко сваливать на других. Каждый сам за себя даст отчет

Жаль. Ведь он умер для того, чтобы мы вновь стали совершенными.

Но прошло столько лет, а люди стали ещё хуже.

Это исполняются пророчества. Сказано что в последние дни наступят времена тяжкие. Люди будут самолюбивы, горды, надменны, злоречивы, предатели, любящими удовольствия, но любящими Бога.

Пожить то мы поживем и увидим. Но получим ли эти благословения? Если просто жить и ждать, то вряд ли. В Библии Бог открывает нам, что надо делать.

Это, конечно, хорошо делать добро. Но это недостаточное условие.

Это риторика чистейшая

Да, с человеческой точки зрения, трудно в это поверить. Нет такой экономической системы, которая удовлетворяла бы потребности всех людей.
Но вот с божьей точки зрения это возможно. Бог заменит человеческие правительства своим собственным — Царством Бога. Оно будет править с небес всей землёй (Даниил 2:44; Матфея 6:10).
Царство Бога — мировое правительство, поэтому оно сможет самым лучшим образом решить проблемы всех людей на земле. Люди больше никогда не будут жить в бедности или страдать из-за экономической нестабильности (Псалом 9:7—9, 18).