Если убрать элемент женского заигрывания и женщины вели себя внешне так , как будто мужчин не существует. То были б какие то связи меж мужчиной и женщиной?
Хотите сказать, что сейчас в завязывании отношений более активны женщины? Возможно. Только это все-таки ненормально
Нет, что если на активность мужчины не ответить , то связей не будет
конечно..В природе самцы долго ухаживают за самкой и все-равно добиваются ее....самец это воин......
Завоюет он , то что на него не реагирует и не интересует, только силой.... а это уже не связь, а насилие
Природу не обманешь, заигрывание бы мужчины, даже представила ,как это бы выглядело
А женщины б не реагировали все равно
А об этом история умалчивает
Однозначно
Строго по расписанию, чтобы не обвинили об не выполнения супружеских обязанностей
Ну вы далеко зашли. Я про флирт при знаеомстве
Уточнять надо . Но ведь в этом случае насилия быть не может
Но не было б и взпюаимности, а тем и связей
Заигрывание давно ушло,если конечно это барышня не пытается продать себя подороже
Что значит ушло?
Что-то слишком много товарно-денежных отношений
Некоторых настойчивых женский игнор не останавливает, и это хорошо
Так ничего с этого не выходит в итоге, в основном, я замечал
Нужно пытаться снова и снова. Дон Кихот вообще с ветряными мельницами сражался ради благосклонности прекрасной дамы...
Не выйдет, нет взаимного интереса и общение не завяжеться....
конечно, не всегда любовь у мужчин возникает после заигрывания
Нет, но плохо его воспринимаю как природное явление
но кокетство тоже разное бывает, считаю, что все зависит от интеллекта. но при этом мужчины боятся умных женщин
Не знаю про кокетство, не интересно оно мне, того его природа мне не знакома в познании. Я наоборот с умными женщинами себя свободнейчю чувствую, а с недалеки сковано, не знаю что и сказать им
не так, и умные тоже кокетничают,
Так,именно так
Были бы конечно. Мужчины и без заигрываний выбирают женщину.
Как вы это представляете себе? Насильно?
Зачем насильно. Возникает же общение, дружба, симпатия, взаимоотношения какие-то, любовь в конце концов.
Ну вот не было б женской реакции, например, на заигрывания мужчины. То чем бы это закончилось по вашему?
Ничем. Мужчина найдёт новый объект симпатии. Или будет дальше оказывать внимание выбранной им женщины.
Было бы то же самое, только без заигрываний))
Нет, если отсутствует заигрывания не может быть взаимной симпатит
Я вас умоляю)
Именно так
Конечно будут есть ведь мужчины а не роботы
ТОГДА БЫ ЛЮДЕЙ НЕ БЫЛО, ВСЕ БЫ ВЫМЕРЛИ .
Конечно были бы-природа возьмёт свое
Природа и держиться в их связи на основе ВЗАИМНОСТИ, а без женской реакция никакая мужская активность взаимность не создаст
Без заигрывания жить не интересно...)
Так мы про свойство человеческое пишем.... а ты тут про что то житейское. Где связь?
...вы же сами понимаете, что вымерло бы человечество...а ответила "житейские" шуточно...
Все равно не понял шутки, любая шутка имеет логически исток.... ну ладно, раз у тебя проблемы я верю ты их переживешь и поборешь
Да уж...))..ты сам то разберись со своим соответствием вопрос/ответ))...проблему ищи в себе сперва, а потом у других, найдёшь в себе, тогда пиши...))
У меня нет проблем в этой переписке, а ты ее в проблему повернула. Я по полочкам твое не соответствие ход разговора проявил и все...
Мне нравится заигрывание мужчин...)))
Ну , каждому свое
Думаю да с мужской инициативы
А как это возможно?
Мужское проявление , активное и ласковое внимание и пару комплиментов, думаю не одна женщина не устоит
Ну не знаю... у меня при таких случаях одни конфузы в жизни сопровождали
нет, род бы прервался
Согласен
Кто их знает?
Думаю, нет
Столовые
Какие?
были бы..
Ну иногда это есть реакция пассивного заигрывания, смотря в какрй форме выражено
неа..
Ну а что такое женский флирт по вашему?
это привлечение мужчин..
Вот и я про него пишу, если форма привоечение, то уже не просто веселяться