Вы какой Библией пользуетесь? Всё идёт по степени уплотнения - от менее плотного к более плотному. Доказательство этому - наши мысли, эмоции. Они пОлевые. Они - единственное, что осталось у нас от пОлевой формы жизни. Хотя о формах в пОлевом мире и речи не может быть. Если бы пОлевой формы жизни не существовало, то не было бы у нас и мыслей.

А что за текст у вас?

Библия, каноническое издание, Москва, 1990 г. И ещё одна мысль. Вы, Архип, говорите, что в Библии многое написано очень туманно. Верно. И если толковать Библию, как толкуете Вы, то туман не рассеется. А это значит, Ваше толкование неверное. Другого вывода быть не может. Значит надо набраться терпения и понять другое толкование, которое всё расставит на свои места. Каким бы невероятным оно ни казалось.

Ох... Сейчас я вас догоню! Точно не могу сказать насчет Архипа, у меня к нему интерес как личный, так и информационный. Далее... Я не совсем поняла - краткие сообщения в виде книги - это книга-собрание сообщений? Ее цель - помочь людям понять Библию, так? Меня эта идея очень заинтересовала, поэтому у меня также возникли вопросы - это пока только идея, Вы в процессе или это произведение уже завершено? И помощь какого характера Вам нужна? Возможно, я смогу внести свою лепту в такое полезное дело. Потому что мой интерес к Библии исчез, когда я спросила у мамы, в чем ращница между Библией и Евангелием и получила длинный ответ в мамином репертуаре, суть которого можно заключить в несколько предложений: "Библия - это набор книг об истории всего мира от его создания до конца света. Это не книга, это целая большая полка из книг, хотя и есть краткие конспекты. А Евангелие - это описание какого-то конкретного события одним из учеников Христа, причем существует множество самых разных переводов как Библии, так и Евангелий". Так же я разочаровалась в Ведах, когда поняла, что там только часть последней четверти может быть мне интересна. Но я наткнулась на Б-г, на 9 главу. Там заключалось именно то, что мне нужно было больше всего. Там описывается искренняя, чистая, бескорыстная, необусловленная любовь к Богу, а также ее проявление и способы ее обрести, которые заключаются в основном в молитвах об этом. К Библии у меня был интерес на очень высоком уровне - я зотела отыскать там именно то, что мне нужно, как установить или восстановить любовные отношения с Богом, но после этого ответа у меня пропало всякое желание даже брать ее в руки. Множество переводов... Целая полка книг... Как же среди этого всего можно найти то, что мне нужно? Можно, конечно, в 14 лет начать, а в 44 найти, но у мой интерес не настолько силен, чтобы тратить на это столько времени и сил. Поэтому то, что у Вас не опустились руки до конца, выщвало у меня огромное уважение к Вам. Думаю, Вы очень целеустремленный человек и дтбьетесь того, чего хотите. Кстати, мне также интересно - чего Вы хотите? Врядли восстанавливать отношения с Дьяволом... Теперь насчет кожаной одежды. Я потеряла логическую цепочку - почему человек первое примитивное многоклеточное с подозрением на растительную фому жизни?.. Я ни в коем случае не могу претендовать на адекватное восприятие, но когда я прочитала, что когда Бог выгнал человека из рая, дал ему кожаную одежду, у меня сразу же были сделаны следующие выводы в голове. Кожаная одежда - это продукт убийства. Значит, человек начал убивать после ищгнания, значит, в раю не было убийств, и, скорее всего и смерти тоже. Плюс, одежда человеку была дана для чего-то - иначе как объяснить, что животные ее не носили?.. Человек отличается от животных наличием разума, а также определенной степенью стыдливости, поэтому ему дали одежду. Но это чисто та информация, которая всплыла в моей голове, и не факт, что она верна. Напоследок приношу ищвинения за массу опечаток - я пишу с телефонной клавиатуры, а здесь, в отличие от нормальной, я их делаю очень часто...

Все мировые учения – из одного источника. Принципиальной разницы между ними нет. Разница только в терминологии. Например, в Библии – Бог-творец, в другом учении – Люцифер, в третьем – Кришна и т.д. Рассматривая различные учения, надо усматривать параллели – что на что похоже. Похожее – есть то же самое. Другого пути нет. Библия – не единственный свет в окне. При её толковании необходимо опираться и на другие учения как для сравнения, так и для подтверждения. Если понятое в Библии проливает свет на другие учения, значит толкование верное. И наоборот. Библия – проста. Но она – теория. Практика – сложнее. Я не писатель. У меня было много вариантов написания книги в зависимости от её назначения. Например, для Спрашивалки мне пришлось сократить всё до самого значимого. Здесь было не до обоснований. Лишь бы кого-то заинтересовать. Для «сообщений» в «Моём мире» я немного развернул публикуемое и дал некоторые обоснования. Для серьёзной публикации придётся всё разворачивать ещё шире. И здесь мне не обойтись без помощи профессионального писателя или хотя бы критика. Мне не хотелось бы, чтобы книга получилась мемуарного характера, а меня все воспринимали как нового пророка. Нужен серьёзный исследовательский труд. Только так можно будет переломить ситуацию в сторону единения всех учений. То, что я пишу, - это не только результат моих логических выводов. Может быть это громко сказано, но думаю, что у меня есть связь с Кем-то, Кто даёт мне ответы на мои вопросы. Она была у меня с детства. Моя задача – не исказить эти ответы, подстраивая их под существующий печатный материал, а наоборот – на основании полученного ответа переосмыслить всё написанное людьми. Книга не завершена, потому что не для кого было её писать. К тому же каждый раз написанное приходится переписывать, ибо стоит кому-то что-то рассказать – освободить место в сосуде для нового - как тут же приходит новая информация, и приходится всё переосмысливать и переписывать. Сейчас сложившаяся картина хотя и меняется, но не настолько. Костяк оформился. Пока, Вера, у Вас в голове каша. Как и у всех. Нельзя путать современного человека и современных животных с изгнанными из рая, а тем более с сотворёнными Богом-Творцом.

Демон (демонада) - это состояние.