Коммунизм, как идея, утонул, потому, что был утопическим?

То есть мерить теперь не чем?

Т. е. идеалы остаются недосягаемыми.

Глубоко затонул эталон идеала.

Да, уж. ..а что делать. ..

Был, - первобытный коммунизм, был, - военный коммунизм, а третьему коммунизму не бывать.

Либеральный лозунг! Коммунизм это предел к которому надо стремиться, а социализм это неизбежная реальность!!! Капитализм теперь однозначно показал свою гнусную сущность и, слава богу, что за ним, кто бы что не говорил, неизбежно будет социализм!

Если сам по себе я не против, но не через партию.

При коммунизме партий быть не может, но он и не достижим. А при социализме, со временем их количество и роль должны сокращаться.

Русский философ Ильин очень хорошо написал о партийности.

Об этом думали ещё в средних веках.

Ну, допустим, что в средние века ещё даже не догадывались о том, что коммунизм утонул.

В 1604 году умер основоположник коммунистической идеи. В.И. Ленин приказал доску с его именем присобачить на стену московского кремля.

И кто же этот основоположник?

Я не добровольный просветитель.

Ну, тогда отдыхайте.

Там даже товарищ Мао не утонул.

Нет, два моря и две великих реки.

Значит, неком у было топить)))

Они не стали менять название.

Может в этом и вся причина. В Коммунизме корень "коммуна", поэтому Китай не постигла разобщенность, а китайский коммунизм живет и здравствует по принципу "в тесноте, да не в обиде". И их восточный менталитет для этого хорошая почва.

Там жестокие наказания, шаг влево или в право от "коммунизма" и всё.

У Китая, симбиоз капитализма, под руководством компартии.

А у нас анабиоз науки, промышленности, сельского хозяйства, да всего прочего.

Даже коммунисты какие то не такие.

Власть всё подчинила себе. Никакого инакомыслия.

Значит она (власть) ничем не отличается от коммунистов прежних времён.

Зря говорят, Христос не был ни чьим могильщиком, ни чего не отбирал.

Вы полагаете, коммунисты только отбирали?

Экспроприация экспроприаторов, (Ленин).

То начало было, нужно было все перестраивать. Не до сантиментов. Но в последующие годы сколько сделано. Страна стала сильной. И сознательные коммунисты были же

Слабая надежда, на призыв, - " А давайте с завтрашнего дня будем все сознательными"!

Мы жили не при коммунизме, а под управлением коммунистов.

Да ладно , а сейчас что лучше.

Нет конечно, но и тогда было далеко не идеально.

И ЧТО мне в этой "Думе" делать??? Ни одно из моих предложений эти "депутаты" ни за что не примут!

Хочу предположить ваши предложения, - ОТОБРАТЬ И РАЗДЕЛИТЬ.

Не дураки, просто там, по большей части, люди занимаются тем, что "делают" деньги! И только для себя! Где уж им о нас-то думать?

Отбирающих и раздающих, надо регулярно на честность проверять с помощю Полиграфа Полиграфовича.

А проверять-то КТО будет?????????????????????? Да и неправильно это! Гораздо правильнее система, которая работала в СССР в самом начале, пока был жив Ленин. Сейчас такую систему никто не пропустит!!!

Материализм и Бог несовместимы.

Прочитайте рассказ Андреева, - "Мы", у вас взгляд на идею изменится в 1920-х годах написан.

В этом-то и беда. При ложных аксиомах в результате пшик получается.

Они не отказались от государственного регулирования, так и США оно есть.

А надо было как воспринимать?

идеалистически ... как-то ТАК,предположим как "сад Эдема",а уж как его реализовать ума-то и не хватило

Рай на земле, но это уже не общество.

именно,надо было создавать правильного "коммуниста"

"Правильный коммунист" не способный жить в обществе, но рассчитывающий на Рай, это мёртвый коммунист.

Он то и потопил своего родственника.