И выглядел бы как животное, например орангутанг)))
Такого не может быть Женщина всегда красива

Он бы не парился,как выглядит....И был-бы счастлив
Очень трудно представить, наверное хуже свиньи.
Соответствовал естественным условиям обитания
Ну смотря от кого родился,так и будет выглядеть!
Как особи без определенного места жительства...
Ну если бы так ходили все. Может было бы нормой
такие случаи бывают, выглядит соответствующе
Да какая разница животному как оно выглядит?))
Вы сходите в зоопарк. Увидите, на ветке сидят
А зачем фантазировать? Живых примеров полно.
Так же как и большинство теперешних мужчин:-)
М. как Наташкин муж; Ж. как баба ешка с сказки
Если только в этом,то таких и сейчас хватает
Хорошо, что эволюция так и осталась теорией
Спасибо, я очень скурпулезно исследовала этот вопрос и убедилась на фактах, что сотворение все же выигрывает.Астроном Роберт Ястров высказался так: «К своей досаде, [ученые] не имеют ясного ответа, потому что химикам еще ни разу не удалось воспроизвести эксперименты природы по сотворению жизни из неживой материи. Ученые не знают, как это произошло» (Jastrow R. The Enchanted Loom: Mind in the Universe. Нью-Йорк, 1981. С. 19).Эволюционист Лорен Айсели признался: «Наука, которая упрекала теологов в том, что они полагаются на мифы и чудеса, сама оказалась в незавидном положении: она создала собственную мифологию, приняв допущение, что в первобытные времена произошло то, что сегодня, несмотря на многочисленные попытки, не удается доказать экспериментально» (Eiseley L. The Immense Journey. Нью-Йорк, 1957. С. 199).Зоолог Хэролд Коффин (Harold Coffin) пришел к следующему заключению: «Если верна концепция постепенного развития от простого к сложному, то должны были бы найтись предки этих полностью развитых организмов кембрия, но их не находят, и ученые признаются, что их едва ли удастся найти. Факты, то есть то, что действительно было найдено в земле, больше всего соответствуют теории внезапного акта сотворения, в результате которого возникли основные формы жизни» (Liberty. 1975. Сент./окт. С. 12).В своей книге «Космос» Карл Саган признал: «Существование ископаемых можно примирить с идеей Великого Конструктора» (СПб., 2005. С. 55).А мутации происходят из-за изменившейся экологии, но мутации не рождают новую жизнь, а только деформируют уже имеющуюся и не в лучшую сторону.Спасибо за ваше мнение.
прочтите про аминокислоты .возникновения днк.. а все остальное мутации...я думаю все поймете..
Именно это и доказывает существование Творца.У нас нет сомнений в том, что фотоаппарат, радио и компьютер были кем-то созданы. Разумно ли в таком случае считать, что такие сложнейшие органы, как глаз, ухо и человеческий мозг, появились сами по себе, без вмешательства мудрого Создателя?
именно так путем эволюции ..которая и сейчас происходит..
Принцип эволюции : простейшее преобразуется в сложнейшее, не так ли? Почему амеба до сих пор остается простейшей?И почему тогда человек не совершенствуется , а наоборот -деградирует однозначно?
В зоопарк сходите и на обезьян взгляните...
обезьяна на другой ветке эволюции..
Ой , люди не далеко от неё ушли. Особенно некоторые. 
С.М выставку приматы! Как 2 капли перцовки!
Что вы перечислили - это мода. Нормально...
...чушь собачья" любимое выражение Путина.