Надо ли менять существующее "Римское (рабовладельческое) право" на другую основу правосудия?

Римское право является предельным выражением индивидуализма и наибольшей свободы правового самоопределения имущих слоев населения.То есть оно в основно поставлено на защиту власть имущих.
Именно поэтому.

Поэтому при нашей жизни не видать нам другого "права"

Менять можно всё до бесконечности, а стоит ли?Ведь человек только появился, он уже себе не принадлежал,а значит свободы ни какой нет, а правосудие во все времена продажное.

А зачем? Оно все равно останется рабовладельческим, скольне замазывай его словом ДЕМОКРАТИЯ. Строй-то всегда только один.
Смена на справедливое правосудие равноправных.

Сегодня вечер оптимистов-утопистов. Только что одного...расписали...
Это требуется давно--у нас не правосудие--у нас СУДЬИ--это первые нарушители Конституции РФ.
Согласен. А не дадите ли вы мне трактовку термина БЕЗЗАКОНИЕ - это что?
это когда закон не соблюдают
Это безправие.
В России давно уже Конституция РФ у Судебной Системы под ногами,работают одни ПОНЯТИЯ.

Правосудие давно надо поменять.Но только что измениться,оно все равно не выполняеться
И пока существует деление на социальные группы_ равноправия быть не может
Правосудие иноеизменит и социальное устройство.

Перемены перемены перемены....... печально. Зачем менять надо создавать
Оно уже почти 2000 лет не менялось.

Оно не менялось но как менялось правосудие и меняется в зависимости от времени так зачем менять если это ни чего не меняет
Повторяю - данная система правосудия не менялась более 2000 лет. Все издающиеся законы основаны на рабовладении.

Не надо повторять я все понял, вы меня не поняли

я не могу развивать эту тему . она для специалистов .

А зачем менять, за много веков устоявшийся порядок?
Для справедливости и порядка.

А Вам не кажется, что все улучшения и усовершенствования, ломают устоявшийся строй, что делает только хуже!
Нет. Подобные действия двигатель прогресса.

Или регресса, как мы сейчас видим.
Вы видно из рабов?

По себе людей не судят!!!

Конечно, я предпочла бы Наполеоновский Кодекс.
Он тоже был основан на Римском праве.

Я вижу, вы понятия о нем не имеете))
Опровергни.

ну, откройте хоть Википедию, что ли
Давай своими словами. Википедия со мной не оппонент.

Это не ко мне. К правосудию не имею отношения.

давно надо было менять ,но и сейчас не поздно
Верно-верно.
Пока что рано. А вы предлагает какую основу?
Равноправия.
Это будет на небесах. А мы на земле. Да и на небесах не равноправие:судьи и подсудимые. При равноправии можно им и местами поменяться

По-моему, следует! Но кто этим займется?
Начните с себя, выдавливая по капле раба.

Вы уже начали? И как?
Правосудие сейчас где -то существует?
Конечно. Я про них пишу везде. Даже Путин читал.
О себе читал?
О коррупции.
Значит и о себе.
Может.

боюсь что в итоге ничего не изменится

Рим где,я где.пусть сами решают

Зачем изобретать велосипед?
Потому что предыдущая модель устарела.

Если так, то да

а оно существует сейчач?
Это основа современного правосудия.

да, в ней не все идеально