Мужик дурак и получил по делам . Убил в тюрьму . А жена оказалась совсем даже в очень хорошем положении . С мужем разведётся и останется с имуществом и без надоевшего мужа , а любовника нового найдёт .
Она корень бед , однако не она убила .
Убить -это преступление. Не ты давал жизнь этому человеку и не тебе забирать..Если каждый будет сам решать как поступить не слушая закон? -Такое государство -развалится не создавшись-очень быстро...
Вообще-то, это жена виновата перед мужем. А любовник - чужой человек, и не мужу его судить и, тем более, убивать. Справедливо было бы убить жену, а то он сейчас в тюрьму, а жена - дальше таскаться
А я вот считаю, что при чем здесь любовник, если блудит жена....если б она не блудила, то и любовника никакого не было бы!!...Даже есть поговорка такая, сами знаете какая!!

Если сучка не хочет кабель не вскочит?
Да...она же гуляет....а мужчине то что, если женщина не против....в данном случае, я считаю, жена виновата....ну это ,конечно, мое личное мнение...
все правильно. жену нужно было. мужик может и не знал, что она замужем. бить нужно того, кто изменяет, а не его партнера
А при чем тут любовник? Это не он ему в верности клялся. Всё правильно. Убил, должен сидеть, он опасен для общества.
Ничё не правильно. Любовников и прочую мразь надо убивать. Он опасен только для всяких подонков. За это нельзя сажать.
Аахзпдпаз, а жены прям святоши, а нимбы за километр видно 
С другой стороны , -если всех любовников разных привлекательных женщин ,убивать - мужики быстро кончаться !
дурак- себе жизнь испортил. Виноват не любовник, а его лохушка- жена, надо же на какой б...и женился!
Жизнь ему правохранительная система испортила дибильная. Нефиг было мужика сажать. Всякую мразь защищают.
Смотря где убил. Если дома в спальне, то слишком много дали. Если вне дома...тут уж совсем другое.
Как вообще за такое можно судить?
Считаете такие убийства нормальными?
Значит и вас сможет безнаказанно убить кто-то, сказав, что вы любовник его жены ?!
Да но я с чужими жёнами не сплю так что мне это не грозит.
Это вы утверждаете, а он скажет что это вранье, да еще и жену попросит подтвердить. Как тогда?
Может и не нужно, может просто в пьяном угаре. Бывает всякое...
Ужас , ну и мышление. Убийство человека тяжкое преступление. Намного тяжелее прилюбодеяния.
Хоть какого. Все живы, есть шанс все исправить. А у мертвого нет шансов.
Ну уж нет. Всякие уроды бывают. Их нужно убивать.
Может и вы для кого то урод, и он решит вас убить. Как вам такая перспектива?
Нет, не правильно. Убивать он не имел права. Такие проблемы решаются,и достаточно успешно.
Значит,сидеть будет неправильно,но будет.
Нормальный мужик по тихому придёт, увидит и уйдёт собирать вещи жены, чтоб она уехала.
Это безумец и сидеть он должен в тюрьме.
Нет не должен. Нормальный он
Последний раз говорю: Нормальный тот, кто увидел и ушёл, а не схватил ружьё и пристрелил. Лично я бы так и сделал.
Странная логика. Не согласен.
У вас совковое мышление, потому и не согласны
Нормальное у меня мышление
Это кастрация мужчин.
Тоесть мужчина сегодня даже честь своей семьи отстоять неможет
А зачто тогда он сидит???
В том то и дело что он не должен сидеть.
Воот.. А его посадили.. Значит мужчина не вправе защищать свое. Свой дом
Жену надо было грохнуть, меньше бы дали и выплачивать ничего не надо было
С какого перепугу ему вообще должны были, что то дать?
Так можно любого посадить. Он убил за дело
Так это убийство... Говорю же жену надо было убивать)) любовников до фига может быть)) проще её одну грохнуть)
Не, жену жалко. По твоему любое убийство считаеться преступлением. Это не так
Тогда надо доказать что это не так)))) раз не смог тогда его вина доказана
Ничё не понял. Давай лучше жениться и носиками тереться утютю приговаривая
Стара я на такие подвиги)))
Какая несправедливость, кокнул человека, а его посадили… да, бедненький.
За какое дело? Бросил бы её и жил себе спокойно. Давайте всех грохать за то, что они нам не нравятся.
Давайте. Нет он всё правильно сделал.
Вы там смотрите, не хулиганьте, а то такой же справедливый долбанёт..
Все такие.. до поры, до времени.
Правохранительная система только с такими людьми и может бороться. С настоящими маньяками, бандитами она не бореться.
Следовательно она нафиг не нужна
а любовник то в чем виноват? в том, что имел одинаковый с ним вкус?)))
)? .. А что же он любовника убил ,надо было жене своей башку снести .
Ну, если присесть хотел, то конечно правильно, что человека убил
С водкой, ога
С кем?
С тобой. Будем носиками тереться и утютю говорить.
Мечтай дальше
Антизая, оч приятно
Ну давайте теперь налево и направовмех убивать, а виновата жена
А что разве его должны были погладить по головке за убийство?
Так и он и получил по заслугам - за у-бий-ство! Вы в курсе, что у нас самосуд это незаконная расправа?
Мне плевать, что у вас незаконно. Самосуд это единственный суд. Это правосудие. Никому ваш закон нафиг не нужен.
Дегенерация с деградацией.
У вас. И вообще то в России закона нет.