Как нищеброды любят получать деньги ни за что... Работать валите, если мозгов не хватает себя обеспечить...
Ваше отношение к этому вопросу никто не спрашивал. Вас спрашивали, проголосовали бы вы или нет. Вы осознаете, что вы не понимаете написанный текст?
А вы осознаёте тот бред - который пишите? Работать идиТЕ, и народ не баламутЕ, своими дебильными идеями...
НЕТ-потому, что президент сам этого делать не имеет право, а его такие "посулы"-просто популистский трёп!
Да вы что?))) но вы правы, президент не имеет, у вас скорее царь, поэтому спорить о президентах не будем))
у вас крайне неверные понятия о царизме!
Как вам сказать. А мне нужно иметь хорошее представление о царизме? Если да, то зачем? У вас точно не президент, это я могу с отвественностью ответить. А как вы его обзовете, мне не особо интересно.
ууу, как всё запущено-вы не только в царизме не разбираетесь, у вас еще и крайне неверное понимание должности президент!
Мнение голословных стрелокидателей не умеющих отвечать на вопросы, обращенные к ним, не дороже навоза вашей фермы. Еще раз, зачем мне нужно иметь хорошее представление о царизме? Дальше. Обижаться не надо. В ваш язык приходят слова с искаженным смыслом. Тогда еще вопрос. Зачем мне иметь искаженное понимание? Пока на два вопроса не ответите как полагается человеку знающему и думающему, будем смело предполагать, что уровень фермы (где знать и думать непопулярно) для вас поистине потолок.
господи Боже мой, какая помойка в голове у этого "профессора"...
Лучше бы выплачивал мне 100000 в месяц, а я бы не путался под ногами у государства со своим мелким бизнесом.
Нет. Эта мера даст мне небольшой доход, но рост цен на все товары будет выше. В результате проиграют все.
А, понятно. Поэтому и взгляд на мир такой. Чтобы вы не гадали, через призму человека определенной профессии.
Естественно опыт и профессиональная деформация наклалываются. Это происхолитиу всех.
Происходит... упс. Ну а по поводу "мышления масштабами МКАДа" поясню. Некоторые вещи, которые принимаются и вводятся в жизнь просто невозможно реализовать в специфике районов Крайнего Севера. Но на стадии принятия решения об этом светлые умы не думают.
При чем здесь МКАД или не МКАД? Я вообще о МКАДе только слышал, и то в разрезе "если ли жизнь за МКАДом?" Есть конечно, странное высказывание. Если вы хотели что-то про логистику рассказать. Я очень сомневаюсь, что есть логистика, как вы там выразились... "пролетарская" логистика или буржуазная логистика. Про "буржуазный вариант" - это уже я сказал. И еще одно. Я просто уже наелся вопросами о капитализм против социализма. Ни одно нормальное государство не является на 100% капиталистическим, ни на 100% социалистическим. Обычно применяются гибридные схемы. Если в Америке на 60% капитализм, а в Норвегии на 60% слциализм (цыфры от балды), ой, беда, Норги - социалисты, им надо люто субсидировать все свои северные территории
Ну надо, ну. и. что? (точки поставлены специально, для некой метроритмики)
Ну а если у вас электроэнергия, газ и пр поставляются ислючительно на территорию ограниченную МКАДом, то проблемы значительно глубже и находятся они как раз во внутримкадье, а светлые умы, которые принимают решения разумеется заботятся о себе. Это не Бином Ньютона, и так понятно 
И поднялись бы цены на основную продукцию крупных компаний, ведь во многих отраслях они - монополисты...
Это было бы взяточничество ,а потом впоследствии кто знает ,может вместе будете сидеть в одной камере)))
Нет. Ибо это безграмотный Президент. Деньги обесценятся, а компании вывезут свои капиталы за границу.
Хм, то есть он всех покупает исходя из обстоятельств. Если только это, то вряд-ли я лично проголосовал.
обложив налогом крупные компании работники потеряют в зп и думаю не обрадуются фиксированной сумме
этого мало , национализация средств производства и частного капитала вот настоящие требования дня
Я не политик и не экономист,но пенсионерам такие выплаты не помешали,поэтому да,проголосовала бы.
Нет. А почему именно крупные компании? А почему налог на богатство не ввести? Свыше 1 млн, например
да как угодно
Знаешь нет. Надо уметь деньги делать, а не забирать
Если бы все следовали этому правилу, таких диалогов бы вообще не возникало.
Конечно проголосовала бы,при условии,что не будет ущемления ч иных сферах жизни и деятельности.
Я бы проголосовал за того, кто делил бы доходы с продажи ресурсов за границу между гражданами
Трампа на нож. А Вас сударь за такие вопросы в ЧК бы на запчасти разобрали... При всём уважении.
Я бы скорей проголосовал за того, который дал бы мне возможность зарабатывать по 50 в месяц...
Нет. Во первых, там где я живу рублей не , во вторых, за популиста и долбо..а и здесь не стал бы
Это где ж такая трава хорошая растёт,чтобы такие мечты светлые в голову приходили?!!!


нет ...потому что все равно соврет ..рано или поздно ...некому нельзя верить ..даже близким ...
это точно..никому доверять нельзя
Ну, наш пенсионный фонд так и делает. Наверное, нельзя только за халяву избирать человека
Ну ладно. Допустим. Так что я там поняла?
Маруся, а сама ссала у меня спросить?
Понятно. Отрепетируйте диалог, потом приходите.
Щас. Репетируем



