Если верить Новой Хронологии, то миф. Но пока что я не проникся, возможно Фоменко и прав, не видел его матем. моделей
Нет конструктор, но плотно связан с расчетами и математикой. Скажем так, дружен.
тогда, конечно, должны разобраться
Возможно это служит двум целям: разделить народы, ассимилировавшиеся между собой и снизить самооценку русов...
второе особо правдоподобно
Мне вообще с трудом верится, что татаро-монголы, по сути кочевые народы, могли уже тогда сгруппироваться в структурированную армию и... где они добывали железную руду для своих сабель, если на территории монголии нет руды?
А кто были кузнецы у монголов,если даже сегодня у этого народа нет полноценных ремесел связанных с обработкой железа?
правда.почитайте,пожалуйста,книги Дм. Балашова: "Святая Русь" и "Московские государи". кстати, очень интересно...
Вообще то миф, и этому есть доказательства. Вот тут, более подробно : http://topwar.ru/2947-o-strannostyax-tataro-mongolskogo-nashestviya.html
Конешно, вычислить человека по IP для специалиста - дело нескольких минут )))
татаро-монгольское иго не более чем гражданская война внутри страны
Вот ! Владимир про это всё знает !!
кое-что, но белых пятен все равно много
Но очень доходчиво мне рассказал !!
реальные события , имеющие может быть не верный термин) все относительно) просто они т-м были кочевниками)
Какой же миф, если до Европы дошли, а на всей территории России оставили почтовые станции по названием ЯМ.
Советую посмотреть фильмы Фоменко-Носовского о фальсификации истории и сделать выводы самостоятельно.
Не за что),будем просвещаться у ученых,сами без доказательств только и сможем что верещать и брызгать слюной,переходя на оскорбления,каждый доказывая свою якобы правоту.Вообще я для себя установила--надо сначала перелопатить интернет и библиотеки,если встретишь спорные факты,отделить зерна от плевел,установить для себя истину,и то не факт,что она истинна.Слишком умные товарищи умалчивают её.Спрашивается зачем)?
Это не миф,это большая историческая эпоха. Нашей "спрашивалки "не хватит обо всех её фактах поговорить...
придется расширяться и захватывать интернет
Пойти полчищами , клиньями,"Свиньёй" и как там ещё?
и двинемся вперед единой колонной
Да. С "пеньём" и танцами. Сумасшедшие интернетсидельцы всех стран ,соединяйтесь!
Если судить по учебникам истории СОВЕТСКИМ и по прочитанным книгам,то это правда.Здравствуйте Андрей.
Вы меня так тепло приветствуете, как доброго знакомого ))
Я не знаю добрый Вы или злой,но что знакомый по Спрашивалке,это так.
я и сам не знаю, добрый ли я или злой. Не определился)
Не могу питать к Вам негативных чувств.Плохого Вы мне не сделали ,грубостью не ответили.Но если Вам не приятно мое общение с Вами или не нравятся ответы,то это можно исправить,- не отвечать.
Нет, что Вы! Все хорошо. Спасибо за ответы! 
Ну и хорошо! Удачи Вам и хорошего настроения! 
Миф. Цель - маскировка военного крестового похода католичества на Русь. Бату-хан - искаженное Ватикан.
монголы и татары реальные люди живущие рядом с нами и совершенно не похожи на кентавров или циклопов
возможно и миф так как многие исторические факты подтасованы например убийство сына Иваном Грозным
Правда.Дань составляла булка хлеба со двора в год! А Москву отстроили за счет прибавочной стоимости.
Мне больше нравится версия Гумилева. Миф о татаро-монгольском нашествии выгоден католическому миру
это не миф, но и нашествия, как такового не было , были набеги и Россия платила дань, чтобы их не было
В истории много мифов, начиная с самой древности. Думаю, историкам еще предстоит "открыть" историю.
Миф!!!! Скорее не миф, а искажение исторической действительности, причём в такой извращёной форме.
Раз есть татары в Крыму, - значит, они нападали на скифов и на Таврику! Про монголов точно не знаю 
Если это миф, то хроникеры и летописцы, Китая, Ср. Азии, Руси и Западной Европы, явно сговорились..
Посмотрите "История, наука или вымысел" ,там всё доступно, 25 коротких фильмов, перевернут мировоззрение.
Или почитайте бред Бушкова, Фоменко и т.п..
Сейчас все доступно..
Фоменко - Носовский, про пирамиды особенно понравилось)))Нет, и всё, люди так привыкли, зачем менять историю.
Нас же не было тогда: утверждать правда или миф... можно только поверить или в одно, или в другое)))