Цени тех людей, которые тебя любят и признавайся в любви тем, кого любишь ты
а смысл в таком признании?
Пусть знает, потом может быть поздно
Что то дамы у вас нет единства по этим вопросам


да, так призналась в любви, а дальше уже его проблемы


Это точно, пусть мучается!
хочешь сделать хорошо-сделай сам. И главное: не верь, не бойся, не проси
это моя избирательная программа на следующих выборах домового)))
Дополняю - это любовь в нашем сердце к близким и к этому миру.
8. Не зависай на Спрашке - это время не вернётся тебе назад.
9. А зависнешь на Спрашке, - не сетуй!
Само собой)))
Жириновский так и делает. Поэтому швыряет соком в лицо
Скажи своим близким уже сегодня как они тебе дороги
Да им пофиг я всю жизнь им это говорю и делами в том числе
Как это?не мое дело,но может не тем говорите?
Близкие -это определение тех с кем находишься в родственной или духовной связи .У меня среди близких не тех нету.Просто у нас оч разные риальности
Если бы у меня была такая возможность я бы каждую минуту говорила.
Не понимаю если они близкие и им пофиг...как тогда они близкие
А че тут понимать то родственники хоть и родня а как чужие
Есть далёкие близкие ,то понятно .родня не всегда близкие
Живи для себя.
Не слушай мнение чужих людей о себе.
Да.
Будет хорошо мне - будет хорошо тем, кто рядом. Нельзя поделиться тем, чего не имеешь.
Заменить список одной фразой :живи в гармонии.
Берегите любимых ,жизнь грустная без стимула .
Смерть это лучший способ завершить жизнь
смерть обязательна_? скорее неожидана?
У насбудет время это обсудить
а давайте никогда!никогда вас устроит??))
а все)
Поменяй батарейки по моему они уже потекли
у тебя мозги давно потекли)а их не продают)))
Ничего не добавлю......согласен с этим.
Хорошие выводы. Как раз для работяг
любовь-наполняет жизнь смыслом!
никогда не откладывай на завтра то, что можно сделать послезавтра)
8. До старости лучше не доживать.
Не согласен. Список спорный. 
Профэсор А что ж там росло фасоля что ли?Ева что Адаму подсунула ?
Неизвестно. Об этом история умалчивает. Можете себе придумать любой фрукт. Написано, что это был "плод"
Художественное изображение имеет право на вымысел. Оно не претендует на документальную точность.
Да но не во всех сферах бытия .Что косаемо религиозных доктрин или политических научных а так же образователных моментов такие допуски могут нарушать процесс.В личных творческих проявления или опытных ситуациях это приемлемо. Но к примеру выпечка хлеба или молочных изделий лекарств и много чего требует стандартизации и уверен покупая батон хлеба вы не хотите сомневаться в том как он зделан.Надеюсь вы меня понимаете .Конечно вам есть что мне ответить это нормально но давайте просто согласимся что рациональность в мышлении присутствует в любом из вариантов .Все зависит насколько люди сплочены а не разобщены как вид
Людей сплачивает единомыслие. Здесь важны общие интересы. Как раз религия - инструмент для сплочения и общности людей. Но при этом важно, чтобы сама религия была единой, буквально в мелочах. Если один человек верит, что Адам съел яблоко, а другой говорит: "нет, это была груша" - то вот уже и раскол или разобщение (как Вам угодно). Но по своей сути, не важно какой это был плод. Гораздо важнее другое, что он это СЪЕЛ. А есть было запрещено. Так внимание человека переключается с важного на второстепенное. В этом Иисус и обвинял фарисеев в первом веке.
Ты в любом случае чья то еда!
Да. Определить- что важное?
