Попадаются тут интересные вопросы, порой ставящие в тупик. Вроде того "можно ли посчитать энергию большого взрыва в тротиловом эквиаленте", или "что было до сингулярности" ... ну или про горизонт событий или теорию струн. Думаешь, вот оно, человек хочет пообщаться человеческим языком на интересные темы, без формул как в учебниках... Начинаешь отвечать как можешь, а в ответ тебе: "не умничай!". Зачем такие вопросы, если ответ не интересен? Показаться умнее? Так для кого стараетесь-то?

Тогда просто пропускаем и все. Делов-то...

А как быть с этим : У меня в последнее время появилось много работы, экзамены, диплом, все это в одно время.<----------------- Почувствовал, что мне нужен отдых, передышка, потому что так много всего происходит и все в одно время. А ЧТО ТОГДА ЕСТЬ МЫСЛЬ

Это субъективное восприятие времени. Оно еще меньше имеет отношения к миру точных чисел.

а в числе Pi зашифрован генокод человека

и кстати там же зашифрованны коды всех кредиток мира

Вот насчет этого верю. Вполне допускаю, что в нем есть ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ последовательности из 4 цифр.

Во всем вышеперечисленном я дилетант, но побеседовал бы с удовольствием. Особенно с человеком более продвинутым.

Отлично, какая из нынешних "теорий всего-всего" вам ближе?

Меня один вопрос пока интересует, догнать не могу, есть зона видимой всленной, т.е свет который до нас долетел... Так?

Что делают телескопы? увеличивают! Все! Т.е. Они не могут показать то, чего не видно, Так откуда вообще нахрен данные о Вселенной? Если по их теории свету лететь дольше чем она существует?

Ну да, кое-что не очень-то сходится. Возраст вселенной оценивают как ~14млрд лет, а некоторые наблюдаемые объекты оцениваются в ~15млрд лет. При этом видимая сфера (то, что нам видно) по-дефолту меньше чем вся вселенная. Все что за этой границей по-идее может быть вообще каким угодно. Но все подряд клепают картинки на которых нарисовано как мы расположены во вселенной... и видимая зона вселенной на этих картинках не такая уж большая отчего-то.

Наверное я просто чего-то недопонимаю в этих теориях. Маловероятно чтобы по этому поводу никто из ученых еще не подрался

Вот и я думаю... все просто как день, а нихера нет(

Жизнь вообще нелегкая штука. В школе проще было.

да да иногда не можешь ответить и на легкий вопрос

Такой труд 500 символов прочитать?

ВОТ ИМЕННО ТРУД ТРУДИЩЕ ПРОСТО

человек это нечто большее чем био робот и у него есть душа

Откуда вам знать, что чувствует робот? Откуда вам вообще знать, что все окружающие что-то чувствуют, а не имитируют это? Сознание - свойство человеческого мозга, которое мы себе сами присвоили. Этим свойством решили не наделять животных. Но ведь они живые, и тоже что-то чувствуют? Вообще по поводу сознания я бы отдельно побеседовал, без привязки к религии.

Всякий человек, который столкнулся со смертью близкого, задается вопросом существует ли жизнь после смерти? В наше время этот вопрос приобретает особую актуальность. Если несколько столетий назад ответ на этот вопрос был всем очевиден, то сейчас, после периода атеизма, решение его более трудно. Мы не можем просто верить сотням поколений наших предков, которые на личном опыте, столетие за столетием, убеждались в наличии у человека бессмертной души. Мы хотим иметь факты. Причем, факты научные. Нас со школьной скамьи пытались убедить что нет Бога, нет бессмертной души. При этом нам говорили, что так говорит наука. И мы верили… Заметим, что именно ВЕРИЛИ в то, что нет бессмертной души, ВЕРИЛИ в то, что это якобы доказала наука, ВЕРИЛИ в то, что Бога нет. Никто из нас и не пытался разобраться в том, что же говорит беспристрастная наука о душе. Мы просто доверяли неким авторитетам, особо не вдаваясь в подробности их мировоззрения, объективности, и интерпретаций ими научных фактов.

И вот теперь, когда случилась трагедия, внутри нас происходит конфликт:

Мы чувствуем, что душа у умершего вечна, что она жива, но с другой стороны старые и внушенные нам стереотипы о том, что никакой души нет, тянут нас в пропасть отчаяния. Эта борьба внутри нас очень тяжела и сильно изматывает. Мы хотим правды!

Так давайте посмотрим на вопрос существования души через настоящую, не идеологизированную, объективную науку. Услышим мнение настоящих ученых по этому вопросу, лично оценим логические выкладки. Не наша ВЕРА в существование или не существование души, а только ЗНАНИЕ может погасить этот внутренний конфликт, сохранить наши силы, придать уверенности, посмотреть на трагедию с другой, реальной точки зрения.

Речь в статье пойдет про Сознание. Вопрос Сознания мы и разберем с точки зрения науки: г

http://www.memoriam.ru/sushhestvuet-li-dusha-i-bessmertno-li-soznanie не получилось ввести полностью текст, если интересно почитайте что такое сознание с точки зрения науки

Сознание и душа - одно и тоже? Сознание - состояние психической жизни человека, выражающееся в субъективном переживании событий внешнего мира и жизни самого индивида, а также в отчёте об этих событиях (это из википедии, но могу и своими словами). А душа - это бессмертная сущность. Подменить с самого начала понятия, а дальше строить на этом научную теорию - это пять!

Потом реально обижаются, когда пытаешься без грубостей их образумить!

Ну так к чему тогда вообще вопросы на эту тему?

Видимо для нестандартных, оригинальных или просто прикольных ответов

Это свойство человека, независимо от нации.

это слова Гребенщикова., ...Неприглядно, слякотно и вечный ремонт, но справиться с этим можно , если взяться дру-у-ужно...но мешают сомненья в неокрепших умах, засада в пригородах, медведь на холмах, женщины носят мужчин на головах, значит им это ну-у-ужно!!!)))