В своей картине «Большая Одалиска» художник добавил своей модели 3 дополнительных позвонка, что в один момент было замечено критиками. Но несмотря на то, что французский художник нарушил анатомические пропорции, картины в целом смотрится очень гармонично. http://opisanie-kartin.com/opisanie-kartiny-zhana-engr-bolshaya-odaliska/

С картиной то всё в порядке,а вот у натурщицы левая пятка грязная.Если без шуток,то натурщица,как и на Вашей второй представленной картине,с нарушением пропорций тела,но это не ошибка художника.На картине с Вашим изображением-все в порядке.

Пропорции нарушены. Есть мнение, что художники того времени использовали некие оптические приспособления которые слегка искажали изображение. А знаменитая Мона Лиза "напечатана" с использованием методов полиграфии.

Явно последствия тщательного практического изучения камасутры.... животик на спине... ну вот и думай теперь откуда ноги растут.... Да индийское трудно прививается... что не не нищий - то сын прокурора...

да всё нормуль а што перспектива нарушена, так енто нигде ни наисано што художник должен точно отбражать дествительнось

Видимо пытался вписать очень большую тётю в маленькую кровать. Покалечил малость.

Художник выражает эмоцию. Это главное. А средства для этого каждый выбирает свои)

голова будто приставлена и вообще тело какое то, неприятных пропорций что ли.

Такое впечатление, что позвонков в крестцовой части больше, чем должно быть

Да по моему спина у девушки длинновата и талия где-то под лопатками...

Тетенька земноводная, хвостик одеяльцем прикрывает. Ящерка какая то

спина слишком длинная..задница как будто вниз сползла..

Она шевельнулась, подвинула ножку при съёмке... Бывает..

Если мне не изменяет зрение, то у нее пупок на спине.))

Вогнуто - вытянутая какая то получилась одалиска ..

Веер сложили, а что под ним нарисовать забыли.

я читал..одна рукадлмнее,другая короче и т д..

Бабец какая то не пропорциональная. Мутант

как помню вроде бы он добавил три позвонка

Бсдм и мастурбация. Вы это имели ввиду？