А, что есть мораль? У всех она разная. Один ученый антрополог долгое время жил в племени людоедов. Они разговорились с вождем племени о войнах. Ученый рассказал о пулеметах и самолетах, горах трупов и тоннах человеческих органов на свалках... Вождь людоедов спросил ученого, что делают потом со всеми трупами и органами. Ученый ответил, что сжигают или закапывают. На что вождь племени задал естественный для его менталитета, его морали вопрос: "А зачем же их тогда убивали?". Ну вот и кто здесь более морален? Кто более порядочный? Людоед, у которого в голове не укладывается зачем нужно было убивать столько людей, если их потом просто закопают, а не съедят? Или ученый, который не понимает того, что людоеды убивают себе подобных ради пропитания? А не из-за каких-то амбиций или полезных ресурсов.
Конечно в каждой "местности" и времени своя мораль
Слишком много нужно учитывать вводных. Поэтому вопросы морали стараюсь обходить стороной.
Как нарушая физические законы не избежишь печальных последствий.Например спрыгнув с 9-го этажа,ощутишь печальные последствия,так и нарушая моральные законы,установленные Богом,может быть не сразу;но рано или поздно тоже ощутишь неприятные последствия.Вывод-Хочешь быть по-настоящему счастливым будь в рамках.
Рамки морали... Это что-то из области фантастики. Каждый сам себе устанавливает эти "рамки", притом они разные для себя и окружающих, приятных и неприятных, друзей и врагов... Как понять, поместиться ли ты в собственные рамки. А в мои? А в рамки руководителя
Ну так всё таки есть общепринятая (в проживаемой местности) мораль. А, так-то конечно, на всех не угодишь
Мораль есть, и амораль никуда не делась.
Только граница скачет, мало того, что она часто вообще почти не различима
Как же я могу бросить "общепринятую (в проживаемой местности) мораль"
Аморально указывать другим как им жить, лезть в чужую постель, чужой кошелек, чужие жизни и причинять им вред психологический и физический не считаясь с их желаниями
Если бы существовал моральный кодек (подобие морального кодекса строителя коммунизма)... было бы с чем сравнивать морально или аморально...
Например не ешь вблизи сидящих на диете,не трахаться рядом с моралистами,итд а то это их бесит,ведь им никто не запрещал,кроме их самих
Были б все в рамках морали, не было б у нас ни Есенина, ни Пушкина, ни Уайльда, ни Караваджо.)
С уайльдом в точку. Аргумент сильный
Караваджо тоже - убийца. И Сергей Александрыч закидывался, я думаю, не говоря об аморальных пьянках.
в рамках: "Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого"
А я рамок особо не замечаю, они не давят на меня, я умещаюсь в них свободно.
ОЙ нетакой вопрос не к демонам)) Но скажу что да есть такие)) Душевные))
Ну это типа, насколько тебе твоя собственная мораль позволяет уж...)))
Вообще то рамки бывают разные, их можно расширить до бесконечности
Какой хороший вопрос был... Пока не испортился кучей лишних букв "с"
Не! Это уже издевательство над моей хрупкой нервной системой!
Нет. Это закалка, тренировка, чтоб хрупкости поубавилось. Ой, сорри. Поубааааааавилось
Да что ж ты такая.......... вредная!
Мне просто нравятся буквы 
желательно,если получится,я не люблю элементарного хамства.....
Нуу.. тут уж "либо трусы надень, либо крестик сними.."
У мя свои моральные нормы....впрочем нас таких много
Любите... Заставляют. Есть такая книжка УК РФ )
в рамках аморального можно ничего не делать
Нет более аморального моралиста чем ... я .
Не любим, но надо же хлеб есть насущный!!!
Можно, если самому его... "гонять"...
Я, честно говоря, ни коньяк. Ни самогон не пью. Слишком крепко
Можно и как Гёте - разбавлять водою ключевою...


