В любом конфликте всегда есть выбор, условно мир или война. И если при контакте с человеком я заранее делаю этот выбор за него, предполагая его поведение, то человек ведет себя так не потому, что он хочет, а потому, что я сделал выбор о результатах общения?
Была интересная «распаковка» про страх в промежутках между сеансами. «Мы испытываем маленькую смерть всегда, когда уходим от старого и освобождаемся для нового. Если бы мы двигались так постоянно — страх не успевал бы формироваться. Страх возникает только когда мы «закостенели» в каком-то процессе, зациклились и нам страшно выйти из вечного круга комфортной ситуации. А если мы не достигаем никогда «закостенелости» есть вероятность, что страх нас в принципе покинет. Чем меньше мы зависаем на «Привычках» — тем меньше шансов создать новые страхи. Поэтому даже практики нужно периодически менять и деятельность, и способы поведения. чтобы все время учиться «умирать».»
Тема страха это другая тема. но я вполне согласна, что можно применить слово смерть, в смысле освобождения от чего-то уже не нужного. Расставаться с привычками трудно. Но если есть замещение. то проще.
а ВЫ не думали что в любом конфликте по миом двух оппонентов всегда есть третий?? это третейский судья--провокатор или ВРАГ моего ВРАГА мой ДРУГ?? который сидит в стороне--советует--натравливает и радуется ТОМУ когда стороны ПЕРЕГРЫЗУТ друг другу ГЛОТКИ а потом придёт и всё заберёт?? это ведь ХОРОШО видно по истории ВСЕХ ВЕКОВ
ну хотя бы события последних 30-50 лет--это ведь было недавно и у нас на глазах
Смысл? Экзамен по истории здесь сдаю? Или вам интересно узнать про тайное мировое правительство, список которого доступен так же в интернете? Вы хотели авторов идей? Общепризнаны Маркс с Энегельсом, Ленин, Гитлер, Сталин. Но за ними стоят масоны, тайные ордена, и наконец то, что вы так хотите услышать - евреи. Но кто стоит за всеми ними, кто эти идеи вложил им в головы? Раса захватившая власть в невидимом мире и диктующая лидерам стран свои условия и политику. И она не 30-40 лет, а гораздо раньше здесь появилась. И поработив вначале евреев, их руками творит, что творится здесь все эти века.
зачем тогда мусоля ВЕЛИКУЮ Отечественную войну??если события 20- ти летней давности в НАШЕЙ настоящей жизни никто не помнит?? ВЫХОДЯТ просто в СКАЗКУ верят--причём рассказанную уже НОВОЙ властью и совсем не такую как было при СССР?
А зачем Моисей по пустыне 40 лет водил народ? Все за тем же, что и всегда. Чтобы легко было управлять стадом непонимающих.
да это вообще МИФЫ ЕВРЕЕВ--у них ведь нет БЫЛИН--а НАШИ дурни верят
Человек по итогу сам принимает решение. Но взаимодействие здесь как взаимовлияние. Качественно результат можно определить исходя из состояния сознания каждого. Именно поэтому есть знание о том, что если человек настроен мир разрушать, то общение с ним разрушает ваш положительный настрой на созидание
Это если дал ему право собой управлять.
Независимо. Выход один - с такими не общаться, или общаться минимум
вот именно - сделать свой собственный выбор.
Татьяна, а что это за знание? Где посмотреть можно?
Око за око. Что-то не разу не видел, чтобы кто-то, другую щёку для удара подставлял. В этом суть конфликта. А примирение - это попытка оправдаться. Т.е. признать свою вину. Это может погасить конфликт. Готовы к такому?
В вопросе это прозвучало.
Потому и говорим.
Ни о чём. Я сразу определил суть конфликта. И единственный способ выйти из него.
Вот и славно.
Коротко о себе: Породистый молодой человек с хорошей наследственностью и родословной, крепкий, жилистый, неутомимый в постели и всегда готовый поставить рекорды выносливости до самого утра!
Всегда готов!
Благодарю за предложенную быстродействующую пилюлю для истеричных дам климактерического периода! Вспомнила фильм " Без истерики!". Но предпочту все же физический труд в огороде в качестве лошади и ночной храп в одиночестве.
Совершенно верно ; если вы решили разговаривать в повышенном тоне , значит вы отдаляетесь еще дальше друг от друга . Любящие разговаривают тихо , или вообще молча понимают друг друга 
.
Любящие не конфликтуют.
Анна, есть такое правило - если предложение очень длинное, лучше разделить его не несколько предложений, чтобы понятнее было.
Маяковский слишком молод душой был, он мальчик. Такие мужчины не могут быть хорошими мужьями, только любовники, увы. Но вы правы - талант неординарен. Многие таланты были неудобоваримыми характерами.
Как и Высоцкий.......
Да, начальники не любят таких. Да и сослуживцы ревностные бывают.
И у Лермонтова говорят - был несносный характер.
А почему Маяковский молод душой был? Пушкин в его возрасте уже на дуэли погиб, будучи женатым.
С меня при цифре 37 в момент слетает хмель.
Вот и сейчас — как холодом подуло:
Под эту цифру Пушкин подгадал себе дуэль
И Маяковский лёг виском на дуло.
Потому что родился под созвездием Рака, это - дети 3х летнего возраста по соответствию. Безответственные даже по отношению к себе. У всех затронутых нами лиц были мятежные души. Такие долго не живут.
Вы очень правильно и глубоко смотрите! Тут еще темперамент играет роль - Пушкин был 100%- ный холерик. И про души Вы правильно сказали: Поэты ходят пятками по лезвию ножа, и ранят в кровь свои босые души. В. Высоцкий.
Где-то читала, что на Высоцкого работала команда из 12 ангелов в его творчестве. А после гибели он долго проходил реабилитацию на том свете.
И к сожалению это очень часто ошибочно. Возьмите пример с бревна)) и проплывите этот момент по течению...
Не хочу стать инструментом подобного рода в руках агрессора..
Хорошая мцсль. Однако, с такой же вероятностью можно допустить, что выбор сделал другой человек.
Конечно. Поэтому война может окончиться не начавшись, что и требуется при понимании участия в конфликте.
Но если этот человек тоже умеет рассуждать и сделать другой выбор и посмотреть оттуда на Вас...?
Он умело переведет стрелки на себя.
Если человек без своего видения мира , без своей точки зрения или просто , без характера .
Такого и не видно, тень мелькнувшая, приславшая вместо слов тупой смайлик.
Смайлик ....это когда нечего сказать или не хочется .
Им как раз нечего.
Может и так ....
любой конфликт основан на разногласии...примирение или война - выбор не известен никому..
Конечно. Но каждая из сторон пытается предугадать.
гадать? но, это фифти-фифти..один из двоих может всё испортить..
Конечно. Неожиданный поворот событий сделает короткое замыкание, чем может присмирить слишком воинственного.
При общении с человеком не думай хуже или лучше он тебя и тогда к любому найдёшь подход...
Хорошее замечание!
А как иначе???
Не каждые мирные переговоры заканчиваются миром. Случается, что они предвестники войны.
Это потому что говорят одно, а думают другое. На этом дипломатия и держится. Но пока говорят, пушки молчат.
а он, значит, обречен? у него нет выбора, ибо нет мозга, как у вас) - это не лично к вам
Ну почему же обречен? У него ведь тоже есть выбор ( при наличии мозга).
Нет есть те кто не принимает это и не воюет. Или воюеттна ровном месте, наоборот....
Конечно - каждый следует своему собственному выбору и не обязан следовать навязываемому.
если он не сделал выбор раньше за тебя не уведомив тебя том что у вас конфликт
и вся эта война будет заключаться в скрытной тщательной возможно длительной подготовке всего лишь одного единственного удара н зат наверняка и наповал вот и весь конфликт
хреново у тебя с конфликтологией
Я рассуждала ограниченно и приемлемо для бесед людей Спрашивалки. Словесные войны здесь часты. Размахнуться на большее как-то женщине не особо нравится. Но должна вам заметить, что все войны на Земле не проходили без вмешательства третьей стороны. И в этом случае речь о стравливании сторон. Эта манипуляция действительно похлеще простых споров и разногласий. А так же замечу, что суть войны не в полном уничтожении противника, а подчинении своей воле.
а ты об обыкновенном сраче) не знаю иногда мне просто нравится процесс без цели подчинять кого то своей воле) как такой вариант?)
Без цели не бывает. Это тренинг, опробование сил. И это значит, что вас ведут скрытые силы, делая вас закаленным для битв, вы инструмент.
Я веду себя так как веду всегда независимо от того кто и какой делает выбор
Если у вас когда-либо был опыт нападения в подобном варианте событий. вы именно так и поступите в стрессовой ситуации. Если опыта нет и вы не предполагаете нападения. то выбор сделаете мирного характера.
Видеть в каждом прохожем грабителя или хулигана это называется паранойя. а за неспровоцированное нападение можно и загреметь кое куда
Это уже другая история. Вначале все происходит в голове. Не в каждом, не на каждого реакция будет агрессивная. а на подозрительного от вашего сканирования личности.И не обязательно быть настолько подозрительным. чтобы до паранойи.Но интуиция все же подсказывает вам как реагировать в конкретном варианте . Как-то встречала интересную заметку о реакции на неожиданную ситуацию разных знаков зодиака. Каждый реагирует по разному.
Давайте вы не будете мне обьяснять как я буду поступать в той или иной ситуации и я не скажу куда вам идти
Сделка-договор? Хорошо, так и поступим. Разойдемся мирно!
А кто может сказать, насколько он верный??? Вот так и начинаются войны...
Вот в том и дело, что часто не верный, потому часты конфликты и войны. Но напрашивается другой вопрос, почему это так?
Аня, это словно вопрос атеисту, а Бог есть??? И если он есть, то почему так много безобразия на свете блом???
Это объяснимо - отдаление блудного сына и непонимание божьего замысла.
Согласен, легче чем женская логика, хоть как то поддается осмыслению...
У него будет своя реакция на ваш выбор и свой выбор, как себя вести.
Да, когда спорить надоест или в варианте смертельного исхода. Вы трактуете моё слово "бесконечная" черезчур буквально.
А вы хотите углубить понятие вечности?
Хорошо, исправляю на: "Это - ДЛИННАЯ цепочка выборов...."
Вся жизнь есть эта цепочка.И не одна.Даже во снах констатирую сделанный выбор.
Думаю, что это одна цепочка, т.к. в один момент мы делаем один выбор.