Нужно родить. И воспитывать самой. Если уже бросил двоих тогда и третьего бросит. А мужчин хороших много чтобы воспитали как своего ребенка.
Женщина должна стать самодостаточной, а затем родить ребенка для себя. А источник репродуктивного материала может идти туда, куда захочет.
Так это нормальная история! Давно детей рожают для себя! Только от такого урода наследственность будет хреновая, об этом тоже нужно думать!
Это не семья, а любовники. И если мужчина не желает иметь детей, его уважать не за что. Как отец он не отец. Вечный безответственный любовник.
да,вопрос сложный-надо решать вместе им -а то получится безотцовщина и что она ребенку потом скажет-и будет прятать отца и ребенка взаимно
Принять как факт и сделать выбор между быть с ним или воспитывать ребенка от него одной. Только потом не скулить - ее честно предупреждали.
Гони его в жопу и науди себе нормального Мужчину, а этот 100% с бабы на бабу, а в дом, так незаметно всяких болячек, а потом тебя же и обвинит!..
что же делать, что же делать..., рожать пока может, всё равно самой воспитывать...
не с ним же постоянно спорить..., а так будет чем заняться..;)
От любимой женщины все что угодно, а от не любимой и свои дети не нужны. Это аксиома. В данном случае нужна только чтобы за детьми смотреть.
Если очень хочет, то пусть подумает, о том, что в будущем у ребенка не будет отца. А так любовью занимаются же, то пусть не предохраняется...
Такого и не нужно...вчера наконец послала его далеко....!
Молодец! Значит не твой...
я вообще думаю что женщины рожают детей для себя а не для мужчины а если у него нет ответственности то зачем он вообще нужен этот мужчина
Женщины всегда добиваются своего,тем более знала,с кем связалась,пусть выбирает,что дороже,ребенок или гражданский муж,и делает выводы,
Да пошли ты его , подальше ... не принцессу он себе искал и нашёл , а служанку ... Тут о семье и речи нет ... Только для себя "любимого"и живёт ...
А воспитание и без того на совести и руках мамы протекает!!! Разве первых двух заочно воспитывает отец-сеятель что-ли???



Женщина должна сказать, что она его не держит. Да, это будет её ребёнок, желанный и любимый. А он, если захочет, может видеться с ребёнком.
Этот вопрос надо было решать резко, прожив 3 года, а не тянуть 10 лет. Почему так не поступили?
Мы ж женщины наивные ждём, что мужчина поймёт и оценит...а он просто борзеет...ему так хорошо и зачем, что либо менять...не вечен мужчина...но вечны дети. внуки, правнуки...
К сожалению, единственный вариант, когда он её начнет уважать - это отказаться от него. И если он поймёт, то всё будет иначе.
Я согласна...!
Вы правы: биологические законы животного мира никто отменить не может. Тут роли у М. и Ж. в делах рождения и воспитания разные. Но Вы ошибаетесь, когда "прикидываетесь" слабыми, "наивными, ожидающими, что он поймёт". Более 40 лет назад было японцами доказано, что только по одному(!) параметру мужчины, в среднем, опережают женщин: они быстрее и качественнее решают нестандартные задачи. А женщины и терпеливее, и жизнеспособнее, и менее (!) разговорчивы, и трудолюбивые, и вернее, и т.д. Поэтому не снимайте с себя ответственность по данной теме! Видно уже, что Вы его не любите, он Вам чужой и в Вас биологический эгоизм бурлит. Вы ничем не можете оправдать непостановку Вами этого вопроса через 3 года совместной жизни.
Во первых не надо было разводиться ,ну а если развелся да еще живешь с другой не ной она тоже имеет право быть счастливой-быть матерью.
Надо было обговаривать такие вопросы до совместного проживания... А не после 10 лет. Он имеет право не хотеть. Да у него и есть уже двое...
Послать куда по дальше этого мудака. Если он за 10 лет не решился, то уже и не решится. Тем более, что у него уже есть опыт ухода из семьи.
А какому мужику дети нужны? женщина должна быть самодостаточная и как правило детей рожает для себя, а пошел бы полем, Значит не любит
У НЕГО ЭТО ВТОРОЙ брак? Да у него это вообще не брак! и правильно мужик делает! не надо со шлюхами детей делать! их используют и только.