))) Я могу))) Поделитесь

ну вы то - безусловно, вы же дама. Чреда фрагментов " я же должен", как кадры фильма под названием любовь.

А вдруг нет?)

а вдруг бывает только пык, и то когда расслабишься, в неверии

... что то что то есть - и должно, как любовь

коль в" должен" - должен лишь себе, другим оставив только результаты "должен"

Вот . Но какого ж лешего люди пытаются этот оксюморон мыслить реальной реальностью?)))

Это, скорее, уже устоявшийся речевой оборот. Чаще всего употребляется личных отношениях и в пропаганде патриотизма.

Устоявшийся речевой оборот меня не беспокоит. А вот мироощущение очень даже. "Если ты так не делаешь,то ты меня не любишь "(обращение бабушки ко взрослому внуку) . А должен что ли?))

Не, вот тут шоколадку не дам! Ты в этом примере путаешь причину и следствие. Бабушка имеет ввиду что если любишь, то должен сделать так. А не "должен любить".

Шоколадку дай))) Ничего я не путаю. В шантаже не пытаются выяснить любишь или не любишь, а хотят,чтобы сделал. При этом давят на какую-то данность- любовь или чувство вины ,или что-то ещё.

Тут речь не о шантаже, а о манипулировании. В вопросе же изначально - про оксиморон. В некоторых конкретных обстоятельствах фраза не лишена смысла и правильна. Например "Если ты обо мне не заботишься, значит ты меня не любишь". Ладно, держи награду за упорство

Пасиба

Один фиг )

Хорошо.

...к долгу, сии вещи не относятся. Но к любви имеет отношение. Мужчина должен любить женщину, не обязан ее понимать. Это особый вид долга. Не зависим от того, платят или не платят. И женщина должна понимать мужчину, она не обязана его любить. Это не тот объект, которое применимо ваше слово

Ну и?

Вот

Говорят что да

Никто никому ничего не должен.

О том и речь

Вы...секретник какой-то

Лингвист, шоб я так жил!

Вы меня так запутываете,что я запуталась)))

Бедный маленький питон - сам себя запутал он, сам себя переползал, сам себя узлом связал... Кто теперь ему поможет? Он себя найти не может!

Воооот

А любящий не должник?

нет канешно

Не