сломать пиромиды построить нормальное общество без провительственой мафии и кланов.
легко бы согласилась, не вдумываясь. но если задуматься, то можно начать сомневаться.
Сомнения-это очень хорошо.
сомнения хороши, а реформы еще лучше
реформы проводят чтобы улучшить реформы это как правило политика а не строительство
ТОЧНО СКАЗАТЬ НЕ МОГУ,ОНИ ПО РАЗНЫМ ПОВОДАМ ПРОВОДЯТСЯ,И ОДНОЗНАЧНО ОТВЕТИТЬ НЕЛЬЗЯ
Никак. Сейчас столько политики, проблем, так что не хочется отвлекаться на сторону.
согласна с Сергеем. Реформа любая сначала всё ломает...считается, что она же создает новое, но увы...время показало, что это не совсем так.
По здравоохранению-взглянем на Кубу.....
ну в основном ломают все хорошее, а потом пытаются исправить то что среформировали
Реформы проводятся ,чтобы освоить бюджетные деньги и положить их в нужные карманы.
Ага...именно так и думаю...как правило,реформыппроводят только те,кому это выгодно...
Сломать старое, что бы принять новое, так же как мы принимаем наш каждый новый день!
Думаю,что им все равно ломать или строить,им живется неплохо,нам бы такие зарплаты
Давно пора и список есть...
Хотела бы посмотреть на их рожи,отправленные куда-нибудь в магадан,без права переписки
В Магадане им тоже рады не будут.На острова пусть едут,на Новую Землю.
Ломать не строить, но можно разобрать по кирпичам и собрать то же, но в другом виде.
Вы когда-нибудь кирпичики от ..
Да, насчет реформ... Как только слышу фразу с этим словом - настораживаюсь! Жди беды.
Реформы проводятся тогда, когда такого понастроили, что только ломать остаётся...
Но ведь наша система образования была лучшей в мире-все это признавали.Зачем было ломать то,чему нет аналога?
Ну,да.Этому строю образованные не нужны.
Ре-форма - это изменение формы, а сломать - это не реформа, а революция (пример 1917г.)
Часто в государственном управлении что бы построить новое, надо сломать старое.
Проводят как раз для того, чтобы строить, а уж как получается - это другой вопрос.
По-настоящему реформы проводят, чтобы не взорвалось, а плавно эволюционировало
Цели были такие: не решить крестьянский вопрос, а защитить интересы помещиков
Решить проблемы растущей промышленности.Не ущемляя интересов собственников земли(дворян,сельких общин).Не получилось.
И не могло
не эволюционировало?Значит было не по-настоящему,по-детски.
Не согласен с такой формулировкой. В данной реформе цели ставились не обще-социальные (гармонизация и цивилизация социальных отношений), а узко-корпоративные, частные. Здесь лучше подходит не "по-детски", а эгоистично и нестратегически
что бы от чего то отвлечь а пользы мало это можно все решать как текущие вопросы
про отвлекушки-я е подумал,спасибо.
Я думаю что нет реформы в пользу народа! Это путь восстановления награбленного!
Ой!Ещё разочек.Для всех,ГРОМКО 
конечно, чтобы построить, но сил и средств порой хватает только, чтобы сломать)))