Во всяком ли споре рождается истина?

А философы несовместимы с истиной?

Хорошо, что не в минус первой.

Рождение избитых истин наблюдать не приходилось. А избитых спорщиков - сколько угодно.

Правильно. Истина рождается в тишине лабораторий и библиотек.

Истина не рождается она Библия.

Под рождением истины подразумевается ее постижение. Познание истины из Библии равнозначно ее рождению в сознании человека.

Истину можно толькопознавать

Но многим ли это даруется?

Тем кто настойчиво в поиске открывается истина.

Прекрасно! Значит Вы считаете, что Вы хранитель Истины?!

Да нет конечно! Я стараюсь вообще не спорить! Просто по наблюдениям иногда уивляешься сколько у людей инергии!

Да, уж, вздорной энергии в избытке...

Оттого у нас и больное общество! Слушать разучились друг друга!

Если оно чем-то и болеет, то не выученными уроками и головой "после вчерашнего". А так, общество, как общество.

Третий никогда не лишний, когда собираются на бутылку.

ну и че там спорить...наливай и пей

А чего бы и нет, если "In vina veritas" - истина в вине!

Спасибо, что рассказали...

И что же Вас здесь удерживает?

Интересные люди, не всегда рассказывающие что мне делать и куда идти.

Значит от несвободной реальности в виртуальную свободу!

Настолько относительно, что все становится безотносительным к реальности.

А что же тогда есть вообще?

множество мнений и каждый по-своему прав

Классический тупик идеи плюрализма?

может быть. но каждый уверен. что он прав...

Вы сформулировали фундаментальный принцип постмодернизма, в коем мы все имеем счастье (или несчастье) пребывать. Согласно этому принципу истина дробится на фрагменты, а затем перемалывается в муку и добавив в нее медийной воды, перемешанной с ядом кураре, замешивается тесто из которого будет вылеплен облик конца истории.

ого... спасибо за такой серьёзный ликбез

Не смею возражать. Однако, в данном случае подразумевается рождение не собственно истины, но рождение понимания истины в нашем сознании.

так-то так,но сознание зависит не от спора

Почему, содержательный спор с умным оппонентом, может перевернуть убеждения...

убеждения-вещь зыбкая , если сознание верное

Убеждения есть отражение сознания.

Социум по Ожегову - это синоним общества.

да, да, а сознание- это сотворение

Хотя это не спор, а война, по моему разумению видно на чьей стороне правда и моральное превосходство.

Но мы же говорим о конкретном.

Значит истина рождается в драке?

Истина она существует независимо от наших споров и драк

Согласен, что драка при выяснении истины может происходить при полном ее непонимании.

И даже со стороны многочисленных болельщиков...

Который опять же оканчивается истинной......хотя бы истинной в том уого "морда крепче":).

Точно ли истина в этом случае побеждает?

Истина побеждает всегда! Но все дело в том, что не все это осознают.

А я думаю, что не всегда...

Всегда и во всем! Но результат не виден всем сиюминутно.

А вы не сомневайтесь! Сомнения полезны в строгой пропорции с уверенностью.

а рамки кто у истины определил.... Тоже слепец?

Семантически у истины может быть множество смыслов и аспектов, но в нашем диалоге подразумевается истина абсолютная. У истины нет и не может быть никаких рамок. Она всеобъемлюща, но не общедоступна. В рамках собственной ограниченности оказываются те, кто пытаются ее описать утверждением, что она дискретна, противоречива, изменяема, неустойчива,. что она является функцией индивидуального сознания.Но дело в том, что сознание вторично по отношению к истине, если ее понимать, как закон, определяющий Смысл Мироздания.Познание истины возможно только внутренним духовным озарением и нравственным трудом. В благодатном поле Божественной энергии.

А кто дал право Вам утверждать что Божественная энергия, является основой для познания абсалютной истины. Вы навязываете свою точку зрения, ибо считаете что ваша истина , является обсалютной для всех, хотя это не так, Каждый в своей области индивидум, и он абсалютно волен принимать свою истину, Так же как Ваша истина обсалютного превосходства и упрямства не являеться для меня истинным!!!

Право так утверждать дали мне те скромные накопления знаний, опыта, труда, которые отложились в процессе жизни. Да, я основываюсь на христианском учении и уверен в том, что вера моя истинна. Ф.М.Достоевский сказал: если бы я узнал, что истинна находится вне христианства, то пожертвовал ею, чтобы остаться с христианством. Больше мне добавить нечего, тем более,что абсолютно уверен в том что истина и христианство неразлучны.

Мы остались каждый при своем....

Не могу не согласиться с Вашим мнением, мадемуазель!

А не погрузиться ли нам по этому поводу в пару бокалов истины?

вы же не согласны с этим?)))

Вы невнимательно прочли текст. Не могу не согласиться - это отрицание отрицания, то есть согласие.

Это, если ты меня уважаешь и я тебя уважаю: значит мы уважаемые люди!

-грят много вЫпить надо-чтоб так...

Прекрасный ответ! Причем гораздо глубже, чем "In vina veritas!"