Почему, если женщина после развода остаётся с детьми, то она *с прицепом*, а вот если мужчина после развода львиную долю заработка отдаёт на алименты и по первому щелчку бежит к бывшей, он как бы и свободен? Где справедливость?

Это мы понимаем! Женщины.

Это просто стереотипы мышления не более

Спасибо.

Хороший вариант.

Замечательный

Только редкий.

Согласна

Я не об этом. Почему разведённый считает себя свободным, хотя работает на бывшую семью.

Он работает на себя любимого а детям отдаёт только малую часть.

Но всё равно. Как он может быть свободным, если у него есть обязательства?

Он разведён а значит свободен.

Так и она разведена. Только её мужчины называют с прицепом)

Это не мужчины а идиоты и стоит ли на таких обращать внимание

Все мои знакомые, кто разведён.

А я вот ни одного не видел...

Всё для детей. Учат в ВУЗе, одевают, оплачивают поездки.

Я при чём?

Вопрос ваш значит очень причём...

Вопрос не о личном. А вообще есть смысл тут говорить о себе?

Пффффф...О чём угодно говорите...

Согласна.

А то что он бежит по первому зову, так он чмо бесхребетное значит!

К свим детям? Это нормально.

Вы написали : "по первому зову". Я понял: бывшая свистнула, и он на карачках приполз

Почему на карачках? У него обязатеьства. И это нормально. Поэтому он тоже не свободен.

В смысле? Вопрос не касается моей личной жизни.

Ну тогда ниты.. Знала на шо шла

Куда шла-то?

К мужыку.. Каторый ниуга дил

Мне все угодили. Кто не угодил-пошли своей дорогой.

Сасибо за хороший ответ!