Знаментое выражение, иллюстрирующее теорию хаоса "Если бабочка взмахнет крыльями в китае, то начнется ураган в Мексике" пошло от американского математика Эдварда Лоренца (1917-2008). В статье 1963 г. он написал : "Один метеоролог заметил, что, если теория [хаоса] верна, взмах крыльев чайки навсегда изменит карту погоды". В 1972 г. Лоренц должен был выступать на собрании Американской ассоциации продвижения науки, но забыл дать тему доклада, и ее сформулировал метеоролог же Филип Мерилис: "Если бабочка взмахнет крыльями в Бразилии, начнется ли торнадо в Техасе? "
Причем, Мерилис отрицает, что был тогда знаком с классическим рассказом Брэдбери, но, как заметили при обсуждении вопроса в сети, уж сказку Киплинга "Мотылек, который топнул ногой" он должен был знать.
Никола другим занимался..
Совершенно верно, хоть и не сразу заметно...Убери это существо из сложившейся пищевой цепочки и многие животные просто исчезнут...
Чтоб понять правдивость этого высказывания надо просто взглянуть со стороны. Итак. Давайте удалимся за пределы вселенной
ну если даже атом дейтсвует силой гравитации на всю вселенную, то крохотное существо тем более влияет на всё!
теория о бабочке конечно имеет место быть, но слишком длинная цепочка обстоятельств и совпадений...хотя
эффект бабочки? этот мир имеет жесткие причинно-следственные связи, но не до абсурда
конечно
вот и я о том же ...просто вы сравнили с водой.....вода она же остается....почему такое сравнение?
лучшей аналогии прмдумать сложно. волны на воде это как последствия действия
а все поняла...наверно 
Конечно),если бы не микробы миллиарды лет назад,я бы сейчас не отвечал на ваш вопрос)
не знал, что он это сказал.... проверю..... от коментов воздержусь
Это принцип непрерывности качественных изменений Вселенной.
Все имеет смысл, только когда является непрерывным - верный и всеобъемлющий принцип)
Вы спрашиваете про утверждение Николы Тесла? Ответ - ДА, ПРАВ.
кто заметит крохотное изменение? сочтут ошибкой измерений
Вселенной даже не до галактик...У ней другие планы
нет))в моем случае скорее шляпу) шляпки не по мне, не вписываются в контекст)
упс)...виноват. Исправлюсь)...да..вопросик не прост....для ученых только..
Эффект Бабочки...красиво...но...вызывает сомнения
Если так задуматься, то все вызывает сомнения) Я иногда ловлю себя на мысли, что если ко мне подойдет Ангел и станет "вещать" я попрошу у него удостоверение)
это праффильно! С печатью!!
какой еще Никола? а вообще да, тут и думать не надо
Все не просто так в нашем сотваренным Богом мире
Никола как всегда- сказал, как в душу плюнул
Если Никола Тесла-разделяю его убеждения.
думаю преувеличил, но логика понятна
я с ним соглашусь.. Тесла был иной.
Я тоже думаю, что особым людям виднее
Правда, их часто объявляют сумасшедшими, а иногда просто убивают. Чтобы не портили общий фон заурядности.
К сожалению это так и наверное так будет всегда
увы
Никола думает, что это хрень...))
не стоит с ним спорить это гений
Ну и что? На всякого гения, всегда найдётся кто-то ещё более гениальный!)))
совсем ты очумел..остынь малость)
Ну а чё? Кто-то же однажды осмелился сказать, что земля - вертится! Правда его сожгли тогда на костре за это..)))
Коль...не чуди.
Прав. Вся взаимосвязано...
Ух ты!) В любом случае возможно все! И конечно, то что мы почти у края пропасти за свое кратчайшее существование на планете не замечать глупо.
Согласен. А все свои нынешние теории я вывел ещё в школе. Был такой прекрасный журнал- Наука и Жизнь (не сравнивать с современным). Сейчас, смотря программы уважаемого мною Прокопенко, мне часто приходится улыбаться- каждое второе открытие я знал ещё в 70-х, именно с того журнала. Сестра с мужем, идиоты, выбросили подшивки на даче. А там были выпуски, начиная с 68-го и заканчивая 82-м. Мне лично очень хотелось бы дожить до самого падения- любопытен-с...
Я знаю об этом журнале именно того периода, мои братья увлекались им и я с удовольствием читала его. Мы с увлечением рассматривали фантастические разработки в разрезе или схемы чего-то еще не существующего. то о чем только мечтали, но в умах умельцев это было уже складно, и статьи о фантастических предположениях и новейших открытиях, я слышала что японцы живо интересовались разработками опубликованными в этом журнале.
Я про это не слыхал, но было бы не удивительно. Ещё был "Юный Техник". По чертежам оттуда я сделал телескоп (правда, он больше напоминал сильную подзорную трубу) и наблюдал за Луной. А также перископ (испытан в девичей школьной раздевалке). И без всяких интернетов...
Потому что тогда на первом месте было созидание, а не потребление...
