да охренели совсем, у нас вроде светское государство, с какого перепуга ? и почему они считают , что их религия самая верная ?почему мнение атеиста неверно? прямых доказательств существования бога - нет, вся религия основывается только на вере, но как говорится веру к делу не пришьешь... почему Иисус существовал, а Будда - нет?По сути они такие же атеисты как и другие, они же не верят, что существует Аллах или Будда или Кецалькоатль. А какая разница не верить в тысячу богов или в тысячу одного ?

А кто будет выбирать "священность" ? Чем "Библия" лучше "Аюр-веды" , "Корана" или "Бхагават-гиты". О "Майн кампф" и "Доктрине фашизма" вообще не понятно - они же под запретом у свободолюбивых демократов (при диктатуре же КПСС запрета не было ). При попытке РАВНОправия надо и труды классиков не забыть - от "Капитала" и до "Поднятой целины" ...
А если серьёзно : это как на уроках анатомии человека изучать вскрытия и порнуху - несколько перебор. Да и идеологический диктат налицо.

Я вам один умный вещь скажу,только вы не обижайтесь. Сейчас существуют национальные школы,в которых предусмотрен час для ознакомления с религией. Один психолог— почасовик, преподающий в них,констатировал,что в них дети более законопослушные,чем в светских школах. Я была бы не против,но в правильном русле.

Была же идея ввести в школьный курс изучение какой-то конфессии по желанию. Ошибка в том, что предлагали какую-то одну. В вузах есть дисциплина "история религий", вот так же и в школах нужно знакомить, но только со всеми религиями, чтобы дети увидели то общее, что называется Законами Мироздания.

РПЦ в школу вообще нельзя допускать ни под каким видом. Есть воскресные школы при церквях- вот пусть родители, которые считают нужным, и водят туда своих детей. А в школе и так нагрузка большая у школьников. Да ини к чему им подобные знания.

те кто хочет изучать - есть школы при церкви. для чего всем? ещё и на второй год оставлять за неуспеваемость? духовенство распустилось в последнее время. пора попов на место ставить - наглеть начали. путин с ними слишком лоялен.

Отрицательное. Крайне. На уроках литературы нужно изучать литературу. А Священное Писание нужно изучать на уроках Религиозного воспитания-причем сугубо факультативных

Надо по желанию сделать уроки, - "Закон Божий", раньше даже учебник такой был, придумывать ничего не надо, только не в школе, а в храмах РПЦ, Предлагать горазды все.

Тогда надо изучать и буддизм,ислам,индуизм,брахманизм и т.д. пусть молодые люди сами решают что им по жизни ближе,а так монополия какая то получается

это ужасно конечно наверняка в ущерб другим придмета но з другой стороны возможно таким образом будит привита отвращения к религии раз и навсегда

Мечтать не вредно. Церковь со всей их тряхомудией по конституции отделена от государства, а следовательно не хрен им делать в светских делах...

как показывает практика, самый лучший способ вызвать аллергию к книге - включить ее в список произведений, обязательных к изучению в школе

Ложь, как ее не преподай, правдой не станет. Лучше пусть преподадут как эта мерзость, благодаря педофилу Владимиру на Русь попала.

Оборзевшие мрази. Я просто напомню, что у нас светское государство, где РПЦ не имеет права влезать ни в политику, ни в образование.

Они уже не знают как в эту большую секту народ привлечь . Народ стал прозревать ив эту чушь верит один процент населения земли

Только по желанию факультативно.и чтобы вели не учителя литературы факультатив,а ,как минимум,студенты духовной семинарии

Тоже самое было при рабстве в Америке, чтобы усмирить рабов. Поэтому среди Афроамериканцев так много католиков и христиан

колхоз дело добровольное, при чем тут уроки? да и в школах не только дети христиан учатся, предложение РПЦ некорректно

Категорически против навязывания религии народу и тем самым получая власть над людьми. Это прямая борьба за власть.

т.е. сами приравняли "священные тексты" к художественной литературе?))) я только за такое критическое отношение