эт не в нашей компитенсеи что то о законах думать презедент не зря народом выбран
призидент это мой содержант он будит делать то что я скажу.вы судя по всеме другого мнения.
судье дано право решать такие дела на основании внутреннего ощущения правоты.
да-это точно.
что всё?
не надо этим голову забивать, а то все бегают переживают как в инет не зайду.
хорошо-не буду.
Если засудить захотят - прикапаются только в путь(( Но статья, согласна, глупая
неточное понятие необходимой самообороны дает простор для самодеятельности
не знаю, я сидеть точно не собираюсь.
а почему вы так сказали? есть прецедент?
очень удобная статья...как и все остальные...всегда можно повернуть по разному
:?
...да..особенно когда смог себя защитить...но чувствуешь себя. виноватым!!! 
отрицательно)полез вор к тебе в дом а ты его пристрелил а потом сидишь ты...
По старой русской пословице. Закон что дышло: куда повернёшь, туда и вышло.
Конечно,полный бред-статья защищает преступников,умом Россию не понять)))
Мы в России живём,сударь)хош ни хош,а кругом должен и обязан,главное,что государство нам ничего не должно)))
я ничего никому не должен))))хахахха
Это только видимость свободы,мы-рабы,смиритесь.и не дай вам Бог привысить самооборону,в суде быстро расскажут ваши долги перед родиной.увы,извините,если вас огорчила...
не удивительно что у вас бардак, если люди смиряються с тем что они рабы.)))
советую вам поменять мировозрение.
А кто-то устанавливал эти рамки самообороны? Если нет-то и разговора нет
да это просто кремлёвский бред.
вот и я о том. Пусть сначала установят норму или превышение, тогда можно и поговорить. Меня будут убивать, а я стой и смотри как они это делают? Не выйдет, буду драться до конца, до чьего-видно будет
да не надо просто всерьёз воспренимать. какие нормы надо вводить? вы что?)))) какие у самообороны могут быть нормы)))))))))
а статья действительно есть "за превышение"
нужно бы сначала ознакомиться... но обороняться конечно нужно.. а там уж..
нет уж по вашему выходит надо как барашек на закланье идти.. (я хоть и боюсь(теоретичеки)-но думаю что надо)
что надо?я наоборот призываю не обращать на эти глупости внимания.
примирение тогда? ))
с чем?я сидеть не собираюсь.как бы я там саблей не махал.
примирение вас со мной) я согласна с вашей точки зрения-если на меня нападают-я уже за себя не отвечаю))
если меня будут насиловать и избивать - я буду обороняться до победного
да ничего не думаем. Вот треснули парня по голове, он в коме - и все дела.
Тонкая грань. Законодателям стоит крепко подумать над этим вопросом
Самая тупая статья УК,защищающая преступника от жертвы нападения.
Если это касается лично Вас, то лучше превышение, чем память о вас.
Статья статьей, не мы пишем законы. Справедлива, если не касается Вас именно. А бывают непредвиденные ситуации в жизни...
да убить можно если чек накинулся на тебя переступив твой порог...
а что вы считаете что просто так нельзя?)))))
ну за то убийство тебе ничего не будет...
больше про самооборону ничего не знаю...можно еще конечно затащить через порог ...чтобы уж наверняка...
У нас работает только один закон 'подлости' и работает безотказно
Он не справедлив к тем ,кто спасает себя или бросается на помощь!
ну я же исключительно в добрых намерениях махать то буду.))
Ну,тогда платочком, а не саблей!
Ну,вот! А когда же добрые намерения проявятся?Требовать оно конечно легче!
щас выйду зарублю кого нибудь))
Вот и все на что мы способны,да?
Интересный вопрос! Втнашей стране все работает через одно место