Эйнштейн назвал Библию собранием благородных, но всё же наивных легенд. Согласны?

Согласен. Кто-то когда-то был или были не дураки и понимали, что только с помощью религии можно управлять массами. А человеку много не надо, только пообещать ему самое дорогое о чем он мечтает - жизни вечной. Хотя надо признать, что и духовность играет не последнюю роль в этой жизни.

Эйнштейн, когда показывал свой язык вмему человечеству, был не только не серьезным человеком, но зуже и всякого наивного... Но это не испортило его теории. И не одной. Так что не в том дело, как мы выглядим со стороны, главное то, что мы для себя представляем.

В Библии нет наивных легенд-в ней есть притчи, прообразы,, символы, история описание жизни многих людей, правдивые истории, события, предсказания, пророчества, принципы, законы, советы и многое другое!

Не согласен. Библия написана восточным и приточным языком,чтобы верно её понять,рекомендуется её читать совместно с толкованиями учителей Апостольской Церкви.

Хоть он и гениальный ученый в математике и физике - изучение науки продолжается и уже современные ученые доказывают о существовании Вселенского разума.

У многих народов есть свой эпос. Калевала, Упанишады, Манас. И у семитских кочевников есть свой - Ветхий и Новый заветы. А вот на счёт наивных - не согласен

Энштей библию понемал ровно настолько насколько понимал свой закон относительности который может опровергнуть любой смышленный первоклашка !!

Практически. Всё-таки, в ней есть описание и вполне существовавших мест. Правда, рассказы о вампирах в Париже не делают Париж домом вампиров.

согласна, что это еврейские народные сказки, а что благородные - не согласна. Жуткие злодейства и извращения ветхого завета ужасают.

Он,как и любой,другой человек,высказал свое мнение и всего лишь.Но это, абсолютно не значит,что если он так сказал,то так оно и есть.

Да согласен, что он именно так назвал. Сказать то, что он действительно считает по этому поводу ему помешало общественное мнение.

Если опираться на чужие высказывания,то получается что тебя нет,тобой мыслят посторонние,ты это лишь сборник расхожих фраз,

Отчастья. Там описаны правила жития и их истории. Они не так наивны как назвал инштейн . Там свод законов оптимального жития

Не согласен.Это очень гнусная книга,полная убийств,предательств,прелюбодеяний,инцестов и человеческих жертвоприношений.

Так дон Хуан в курсе... А, Вам что не понятно, извините, что вопросом на вопрос...?... Почему такой Ник, изучали Кастанеду?

Эйнштейн на склоне лет признал духовные учения наукой.выше той,что занимался он . А он самый умный из людей был.

Он немножко не специалист в этом. Всё равно, что какой-нибудь батюшка назвал ТО наивной и благородной ерундой. )

Нет.Библия-это руководство по жизни и она сама-книга жизни.Всё,что там написано-правда до единого слова

Он вообще читал те благородные легенды? Там благородства столько же, сколько в кляузах на соседей.

наверное он ее до сюжета с содомом и гоморой не дочитал. иначе бы о благородстве и не заикался