Сильно поменяется ваше мировоззрение если гипотеза Ларина В. Н. о гидридной Земле (мантия состоит из водорода) станет правдой?

а может вас сегодня держат за дураков?

вода это тоже гидрид)

или гидрид кислорода?

это да))

не только в пробирках..

Это знакомо. Однако 26 лет скважинной и рудничной геофизики.

и Ваши знания в какой части противоречат данной схеме?

Знания в тех областях фрагментарные. Единой теории нет до сих пор и каждая школа до хрипоты отстаивает своё, единственно верное мнение. Редко встречаются спецы утверждающие, что происходят одновременно очень разные процессы, но в данных геологических условиях преобладает какая-то одна группа.

ну, вот это одна из гипотез находящая подтверждение и объясняющая все процессы

а они и не знают, вот одна из теорий подтвержденная не хуже чем классическая

вообще не смотрю телевизор... и Вам совет - читайте больше...

на земле ли вообще..

Вроде как да...но это не точно...не знаешь где что находится..как из фильма с лёгким паром)))

очнетесь может что ответите)))

))

что, собственно, одно и то же..

Именно. И именно по этой причине я не буду забивать себе голову гипотезой Ларина.

ясно..

ха) в википедии))

))

растащили уже все и кто продолжит тем более тогда уперлись в непреодолимое.

там другие приехали. копаются. подробностей не знаю.

недавно экскурсию показывали от туда. нет там ни хрена, брошенные полуразвалившиеся строения

там новое забыли снять..... современные вагончики с оборудованием.

выдумки наверно?)

может Вы плохо его поняли... разве можно отрицать кремний и его участие в мироздании? а о наличии его в мантии нет ни слова за ни слова против..

Ясно, не знакомы с матчастью.

правда, о кремнии можно говорить только в части наличия его на поверхности земли но ни что не указывает о его наличии внутри, разве нет?

Вы случайно не знаете, откуда берётся лава в вулканах и что там с её химическим составом?

это расплавленные породы, от трения под огромным давлением земной коры литосферы распространяющаяся на глубину до 150 км в
это при том что Ларин описывает образование силикометана – SiH4, и силикоацетилен – Si2H2
и отрицания им наличия кремния не наблюдается судя по этому

смотрел уже.. или на чем то заострите внимание?

Вылавливаю существенные моменты, а они есть почти у каждого мыслящего человека.))

да конечно у каждого мыслящего есть чему учиться.
на данную тему что думаете?

Эта гипотеза не будет определяющей, но её развитие может дать фору на переходе.

а если она объясняет причину изменения климата и таянья полюсов?

Ничего она не объясняет. Это ГИПОТЕЗА и не более.

ну и что, разве она не основана на свойствах химических элементов и законах физики?

по всей видимости, да..

Не, вопрос мой, что тогда наша реальность, если она состоит из пустоты?

относительной пустоты..

Все относительно?

без сомнения)

но городите как будь то гора

Геофизика немного не моя специальность. Я акустик. Но знаю, что такого не может быть, потому что не может быть никогда.

ну видимо такой акустик..

Я тебе больше скажу. Земля существует 7000 лет, и не более.

ну это смотря от чего считать.. при том что это не меняет состав недр

разве оно не зависит от устройства и истории мироздания?

демагогия)) С наступившим 2020, удачи и здоровья)

скромняга))

наверно по тому что каждый хочет оставить след а не наследить

Не всем удается.