Профессиональное наставничество: что, по-Вашему, более эффективно? Отмечать и критиковать промахи, принимая как должное все, что получилось неплохо, или делать акцент на удачах, не драматизируя ситуацию, если "опять не получилось"?

учить.........один хороший пендель-и ошибка исправится))))))))

я приемлю более второй вариант. но с близкими - наоборот

Профи он всегда в ЦЕНЕ...Кто не понимает Уйдите с дороги!

Одобрение любой удачи вдохновляет на новые свершения.

Делать акцент на удачах.но отмечать надо -но аккуратно

так это же уроки - принимать во внимание и учить дальше

Если ошибки не замечать,то и хорошего ничего не будет.

комплексный подход-разбирать ошибки и хвалить удачи

когда удача, а один на один подсказать путь к успеха

Постоянная критика ещё никому пользы не приносила.

Профессионал имеет свои профессиональные секреты!

НЕ получилась оставь. потом получится в другой час.

а психотип личности наставляемого не учитывается?

Анализировать ситуацию и выявлять причины неудач.

это идеальное начало опыта...когда есть наставник!

делать акцент на удачах, не драматизируя ситуацию

бедный пациент на оперрационном в такой ситуации

Только похвалой!Только позитив!!Критика убивает!

Последнее - весьма ПЕДАГОГИЧНО, уважаемый Arystan...!

Индивидуальный подход к каждому наставляемому.