Существуют ли женщины, не способные испытывать внутреннего дискомфорта в отношениях с мужчиной, если он не желает быть для неё защитником, опорой и строить глубокие отношения, считая её лишь средством для получения примитивного удовольствия? (промискуитет не в счёт)

Так а причём тут "защита" и "ответственность"!?? Здесь причины совсем в другой области ... жизни. Я прошу прощения, но отбросьте пожалуйста Ваши иллюзии и "Не ищите в тёмной комнате чёрную кошку - вдруг найдёте))!!! Даже если её там и нет" .

У нас всё предельно ясно! И кошки сыты и комнаты целы))))

Только "крепких семей не хватает")? И опять "зато не Вы во всём виноваты")))))).

Кто виноват.. знаю.. что делать- тоже... Мир спасу вряд ли... но ни зъим, так надкусаю))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Только себя не поцарапай)). Удачи)!

Какая пошлость. Это определение явно придумали мужчины.

МИСис))))))))))))))))))))))))))

ПРОСТИТЕ,МИССИС!!!Наверное были пьяны когда вышли замуж

Желание оскорбить собеседника, как правило, обусловлено собственной неудовлетворённостью собой)

Так рыбка-та пила?!

щас, в инете читал, силиконовые, типа, совсем реальные есть

И так мужиков не хватает! Кранты бабам!))))))))))))))))))))))))

А Европе уже хана, выручат человечество либо урки с Севера, либо арабы

у нас некали в СССР статья была, на турме за людей не считали. на воле тоже. а щас ---я гомофоб, я торчу, я лесбиян