как часто используете малознакомые слова из желания намекнуть на принадлежность к чужим для вас, социальным группам?

я имел в виду не столько сложность, сколько неуверенность в смысле.

стараюсь не юзать то, что не понимаю хотя всё же иногда случаются казусы, но опять же не со злого умысла, а потому, что звучит красиво

ясно. ну выяснить же легко сейчас - гугл под рукой.

не всегда в пылу дискуссии успеваю сообразить, что надо бы и перепроверить

ну бывает такое, что кажется, что тебе понятен смысл, но уверенности нет. интуитивное восприятие и как следствие - оценочное употребление.

например, мало кто употребляя слово фашизм, имеет в виду фашизм именно как есть, согласно с каким-то точным определением.

Во первых подавляющее число не знает его определения. Даже советского, которое не блещет общностью..

ну а я о чём? и это ж не мешает его использовать этому подавляющему большинству. есть смутное понимание и оно оценивается как достаточное чтобы пользоваться.

Насилия не понадобилось, сударь, я уступила здравому смыслу и наблюдательности.)

это наблюдательности не потребовалось для того, чтобы отфиксировать то, что постоянно лезет прямо в рыло.

Вам настолько не везёт на умных дам?

не думаю, что дело в везении. и даже не в дамах. это вполне соответствует моему предварительному представлению о соотношении умных и не умных в принципе.

Согласно исследованию Карло Чиполла процент глупцов одинаков как среди бездомных, так и среди нобелевских лауреатов.)

чего? я же уточняющий вопрос задал. короткий. не слишком ли истеричным является описание этого действия в виде "тут же попытался навешать на меня ярлыки, которые соответствуют ТВОЕМУ мировоззрению, которое по определению не является аксиомой для остальных ТЧ, да, для меня вполне логично, что своих тараканов ты цепляешь на других, хотя они твои и ничьи больше)"?

Истеричными тут ток пока простыни является, причем не по делу в основном)

как проявляется? пример твоей очевидной истеричности я привёл. покажи любому и тебе подтвердят. реплика, которую ты так эмоционально описываешь, не содержала ни утверждений, ни даже негативного отношения к трансгендерам.

Ты привел пример своей душной занудности, не более) особенно умиляет, твоя искренняя уверенность, что тебя обязаны эмоционально обслуживать те, к кому ты в трусы с ходу лезешь. Ебанько 80 уровня

в трусы? чем это? ещё одна истерическая оценка. это же одна из идентичностей и только. короче припизднутая ты чмошница с убогими частными представлениями обо всём на свете. твоя конфликтность объясняется тем, что ты выныриваешь сюда из своего жалкого мани-мирка, где ты привыкла к отсутствию возражений на любое бредоговорение.

оболакайся буди или чё?, чё буди ладно ли , так то да а поди и нет) да и много еще чего)

ну, они так про себя не думают.

Зато сдают себя с потрохами...этими словами.

sprashivalka.com/a/308923902

Боже, как я ржала! Весь сон пропал. Она больная! Жерва RENtv...

а вот меня такое почти плакать заставляет

Ну, в глобальном смысле, остается только плакать. Она не одинока, таких людей масса и это страшно.

но возможен вариант мнимого владения. я о нём.

Мнимое владение тоже нужно как-то объяснить.. а это не будет совпадать с реальностью, меня такое не влечёт и не люблю ,когда люди этим апеллируют..

так не сознательно же мнимое)

.. а что у нас сознательно?).. мы всегда ищем то,чего нет..

попрошу не обобщать. кто это "мы"?

))... люди,по сути своей ... я не говорю о ком то конкретном..... если мы (человек,неважно мужчина или женщина) чем-то или кем-то заинтересованы всегда хотим чтобы было так,как приятно и желаемо нами,но очень редко задумываемся о мнении объекта нашего интереса...

Я стараюсь не использовать подобное вообще, если можно выразиться проще