а кто решает что человек жил или не жил по настоящему? каждый выбирает свой путь и каждый кулик хвалит свое болото, есть анекдот на эту тему , на Кавказе на могильной плите надпись " Вано Чхеидзе, родился в 1920 году, умер в 2010 году, прожил 50 лет" на вопрос почему такая неточность, отвечают " у нас живут когда у человека есть дача, машина .любовница, богатство, остальное время существуют"
Ты решаешь, кто ж ещё.
все правильно, сам человек кузнец своего счастья и несчастья
а кто по настоящему жил, солдаты которые побывали в горячих точках, люди которые объездили весь мир, множество людей увидели, красивых мест, поплавали почти во всех морях мира, таких людей да они жили по настоящему, а мы...мы как функции не более.
Как вариант.
мы по настоящему и не жили друг мой, это ерунда а не жизнь
в чем проблема, столько есть синонимов к этому слову: скопытился, окочурился, отдал Богу душу, склеил ласты, откинул копыта, ушёл в штаб к Духонину, зажмурился, и так далее. Но самый красивый - иссяк.
Ну...если коротко и красиво,то- можно,хотя это будет неправдой.А правда- чел просто изменил свою форму существования...Это- правда,но слишком громоздко...обидно для сапиенса...
Но ведь у каждого свои задачи в этом мире. У кого-то большие. а у кого-то невидимые для других, но не менее важные для того человека. ( каждому по силам его)
Поэтому и философский вопрос.
Можно, ведь хоть какая-то жизнь у него ведь была. А жил или не жил..... это только личное подведение итогов
Дайте определение настоящей жизни. Если не воровал и прожил честно - это ненастоящая жизнь?
А как можно определить ? Жил или не жил ? Кто возьмёт на себя такое право - определять ?
Ты возьмёшь, умный наш "мыслитель." Тебе и НИК твой как раз подходит.
Неет.. Вы заблуждаетесь.
Жил же всё равно. С чьей-то точки зрения жил плохо, но это только частное мнение.
жил, не жил это отдельный вопрос. но вот в жизни он был. пусть даже в чьей-то.
Не отдельный, а как раз тут актуальный.
начнём с самого начала.
что надобно считать жизнью по определению?
как только будет выяснено, можно и дальше пойти.
Можно. Потому что, де факто он может быть и не жил, но де бре он жил точно
А "де бре"- это что?
Де юре.
Ты, прежде, чем отправлять сообщения, не смотришь, что отправляешь?
Можно. Да и какая уже разница ? Он все равно не слышит что о нем говорят
с философской точки зрения, как человек живет по настоящему
А кто знает как надо правильно и по-настоящему жить? Никто!
Назовите философа, который с завидностью прожил свою жизнь
Например, Соломон Хайман.
Поэтому до 46 лет только и дотянул. Кстати, а какая причина его смерти?
Читай дальше, там всё указано.
Тыкать мне не надо. Читай сам. Мне похер
Да. Даже если просто существовал. В Жизни его больше нет.
в Грузии так и пишут на могилках, помер не родившись)))
это не философии вопрос, а логики.. подмена понятия
Ну, если логики, то поясни уж логически до конца.
Он жил так как мог, это Вы считаете. что он не жил.
Существовал.
Это надо было у него спросить.
Что жил, что не жил .... что воля, что не воля...
Да уж...
Неважно из какой,главное из самой жизни....



