Применительно к существующему проценту - крайне отрицательно. Но. Как таковой, это есть механизм необходимый. Когда впервые данную систему запустил Сталин, даже применительно к приобретению жилья, то данный процент варьировался от 1,5 - 3%. И коммерческих банков в тот период было не более десятка. Существовал строгий контроль и надзор за их деятельностью!... В настоящее же время - это кабала, ведущая не только конкретного индивидуума к разорению, и, как следствие, к жизни на улице со всеми вытекающими....., но и в конечном итоге, ........... Не охота разглагольстовать... Здесь можно писать диссертацию.......... Кароч. практически все собственники банков, не считая мелких доморощенных аферистов, не являются гражданами РФ, соответственно... То есть, выкачивание бабла, перенаправление денежных потоков..., порабощение...... и пр. и пр. ... Мировое господство..
дело нужное, но делается не по людски. Агрессивная реклама, навязывание, затем отработанная система, где, к примеру, из 2 тысяч долга образуется 50. и далее вышибание долгов.
Вполне нормальная практика. Ты берешь деньги у другого человека на время и платишь за их использование. Не хочешь - не бери, я например предпочитаю обходится своими.
Механизм. Финансовая система является глобальной машиной по перемалыванию людей государств,происхождению воин,революций,экономических кризисов.
Вот. Не отвечает основным критериям гуманизма. Говорим о спекуляции, о недобросовестной конкуренции... все корни кризиса кроются в системе процента от оборота.
брать ссуду никто никого на аркане не тащит,дело добровольное,прочитал условия ,хочешь расписался,нет-нет. А для банков-кому война,кому мать родна
Раскольников правильно сделал, что грохнул процентщицу. Только для честности - вначале вернул бы долг. Все еще впереди, банкиры гнут политиков.
Здоровый механизм. Организация продает свои услуги, дает в "аренду" денежные средства, за что и должна иметь свою прибыть, конечно
Простому обывателю подходит вклад в банке. Коммерсанту , для которого время- деньги значит многое, подходит эта система.
Если я даю в долг, то это механизм, если я беру, то ущербная система
А на самом деле, никогда не беру никаких кредитов
Я тоже согласился бы... но наше желание "здесь и сейчас" заставляет делать наоборот.
Ну это святое. Мне просто на такое не дают. Я бы с удовольствием взяла...
сейчас это грабёж и жульничество по крайней мере в Европе, Америке и у нас, ориентированное на самих ростовщиков.
Я вот как раз об этом... схемы, деривативы в которых сам черт ногу сломит.
полный текст из известного классического фильма (укорочен) "Это есть жульнИчество и мошеннИчество. Это есть ГрабИть и обманивАть. Я буду жаловАться!" В целом Восток понятнее с такими вещами, как скажем закят...
сейчас это грабёж и жульничество по крайней мере в Европе, Америке и у нас, ориентированное на самих ростовщиков.
сейчас это грабёж и жульничество по крайней мере в Европе, Америке и у нас, ориентированное на самих ростовщиков.
это нормальный денежно-финансовый механизм,правда не очень отлажен.много чего не учтено.
нужно либо регулировать %, либо поднять МРОТ. Когда жрать захочешь, то любой % заплатишь
Верно! Регулировать нужно %..... иначе, кабала.
Сама система, как таковая хороша, но вот меры, в нашей стране, процентовой нет никакой.
Это здоровый рыночный механизм, с точки зрения развития прибыльного производства.
С одной стороны это хоть какой-то выход в трудной ситуации, с другой жуткая кабала.
Жуть! Просто ужасная... стараюсь не брать.
Ну уж слишком большие проценты.Говорю как человек который постоянно берет ссуды
это ещё один способ отсосать хоть толику у нищих...это ж не государство делает))
это ущербная система для того кто влазит в долги....пусть и ссудные,но долги....