Все обо всем судят через призму своего сознания, к сожалению ((( профессионалы в том числе
ну если идет очевидные действия, трудно их судить как то по иному.. Вот как щас с Ефремовым... Убил пьяный человека на смерть. по другому и не рассудишь
Там с самого начала была информация, что за рулём был не он
да я слышал.. Хакеры взломали пока он бухал за рулем.. Они управляли машиной.. 
Все развод для дураков
Это была роль
рооль пьяного дурака.. И теперь всем тошно
Мне все равно
Нужно выслушать все стороны, а затем сделать выводы, на забывая при этом включать мозги
Я стараюсь не судить вообще, а информацию слушаю по возможности, всю, на всех ресурсах.
Думаю, что вполне обоснованные )) Ведь, и у самой еще есть голова на плечах...))
Я доверяю своей интуиции и чувствую кого слушать, чье мнение я уважаю, таких немного
По ситуации. Обычно я смотрю ВСЁ абсолютно, а дальше пытаюсь это систематизировать.
читаю слушаю и все что все повторили одиноково считаю правдой и делаю свой вывод
за не имением таковых и интернет сойдет ,там ведь все и правдолюбы и вруны ..
вопрос в том. умеете ли вы их отличать?
А надо ли, прочитала и забыла . ПРАВДА ВСЕГДА ВЫЙДЕТ ПРАВДОЙ, А ЛОЖЬ НАКАЗАНА .СЕБЕ ЖИЗНЬ УСЛОЖНЯТЬ.
вы можете обмануться.. Далее убеждать себя, и сформировать ложное мировидение к примеру. И даже если показать вам правду, вы в нее можете не поверить.. Это простой принцип..
дак это ваше здоровье.. Порядок в голове..
А я на этом не зацикливаюсь в отличии от некоторых .которые любят переживать по любому поводу .УШЛА НА ПРОХОДКУ.
4 км. отмахала на скорость,нет браслета поэтому и время не знаю.
Слышать и слушать можно всех, но верить не кому. Мысль изречённая, есть лож.
о как.. Вот сегодня дом где то от газа взорвался.. Это же правда..
Лучше все перечисленное. По крайней мере чтобы уяснить, кто за что топит.
Я больше придержуюсь этой песни на которую сделал клип.
Очевидца или участника. Обычным людям врать ни к чему. Остальные лесом.
ну вот поэтому это тоже порой не вариант.. Особенно если не знаешь кому верить. НО как правило знаешь, и сразу выбираешь сторону
Ваше право.)
ну у ва так же или поищите еще источники. либо руководствуетеь здравым смыслом и логикой?
Ну конечно. Спрошу еще, не про НЛО конечно же. Про события. А телеку и профессорам я не верю давно.
важно знать достоверную информацию, а судить вообще не желательно.
Лучше шевелить собственными мозгами, а не слушать всяких болтунов
Ну так))
Лучше послушать очевидца. Слухи, это как игра испорченый телефон
но и очивидцы разные бывают.. Один скажет нас обстреливают те, другой скажет, что мы сами себя обстреливаем..
И так бывает
Очевидец важней, но в любом случае, сколько людей, столько мнений
В инете нет профессионалов, профессоров, очевидцев, участников?
ну вот они и отдыхают. А нам то надо видеть их работу, когда они говорят и все обьясняют
Хм... Опять слабоумие, и опять Константин... Совпадение? Пойдем, Алиска, а то и этот экземпляр тоже нас в ЧС кинет, и будет думать, что он прав..))
ДА КАК ВАМ СКАЗАТЬ,СЕЙЧАС СОВСЕМ МАЛО ЛЮДЕЙ,КОМУ ХОЧЕТСЯ ВЕРИТЬ
понимаю, но порой то логичности и здравости веришь, нельзя же здравости не верить или можно?
ну вот и я так же думаю 

Мне вообще не нравится обсуждение "заочно", вне личного участия
Мне важны факты. А их не было. Если мы с Вами об одном и том же....
Никак. Я работала на Смоленской площади. Там 40 камер!!!!! Рядом МИД!!! Там нос припудрить нельзя, чтобы незамеченным остаться. А тут такая авария и нет никаких видеоматериалов. Я понимаю, что меня или забанят сейчас или я сотню проклятий получу-но дело Миши Ефремова -это заказ и показательная порка. И мне очень жаль его.
понятно.. Да нет я в общем имел в виду.. О любой информации значимого характера
Да, в общем, я тоже... Все фигня, кроме пчел... А если призадуматься-пчелы тоже фигня.
Нет, не зная человека нельзя судить а тем более слухи пускать




