А вы судите человека, передачу, программу, фильм, событие, аварию, протесты, перевороты, войны, и тд по ..слухам.. Ну то есть вам важнее услышать профессионала или человека в инете, Профессора, или человека из сети, очевидца, военкора или человека с сайта, участника событий или людей за компьютером?

да, но и телек поглядываю, для понимания "общего всенародного" мнения

Ведь невооруженным ухом слышно навязывание с телеэкрана своего мнения ведущих и прочих экспертов

а если это правда. КАк ее можно навязать? Ни когда не думали?

информация бывает двух типов - правда и лож. Если правду обьясняют и рассказывают подрообно, с раскладками и тд.. То лож обьяснять не надо, ибо она противоречива, появляются нестыковки, примитив, и дискредитация самого оратора.. Лож рассчитывается на веру.. а вера не доказуема Это же аксиома

Про веру все точно, на то она и вера, а правда, она как в песне Высоцкого

Это да. И часто без всякой логики.

логика есть. но она больна.. капнешь.., там многое либо не осознано. либо на вере, либо недопонято и тд..

Есть люди, которые не рассуждая всегда "за", и есть, которые всегда "против".

лишь бы они своей глупостью не причинили людям зла

во вред себе голосуют "за", а проверяющие доискиваются до подтасовок, которых и нет

узко как то.. какой смысл не верить официальным сми к примеру? При обороне это дискредитирует обороняющегося и сводит все его силы на нет..

Нее, я зануда и вредина))

за то инфу проверяете и мыслите, задаете вопросы.. Это важнее в данном контексте

А тут не задаю. 2 ток было))

бывает.. Не всегда возникает хороший вопрос или вообще нужно чьето мнение

Да у меня нету вопросов))) А выдумывать интересные не умею, а тупые не хочу))

а если так, то кого слушать и как понять правду?

тогда как понять общую картину?

Думаю, что общую картину понять не получится.

Для этого надо перейти на другой уорвень.

Для живущего на каждой плоскости в двухмерном уровне свой вид, а весь объём виден только в трёхмерном уровне.

Вы сами писали, из первых уст, но эта информация, как правило, не доступна.

первые уста бывают разные.. Одни ВЕРЯТ.., другие ЗНАЮТ.. Одни ВИДЕЛИ, другие ДУМАЮТ что видели..

Все равно, мы можем фильтровать информацию которой можно доверять, а какую и проверить надо.

Он дает, а все что от человека, несовершенно.

можно верить. Более того нужно.. Просто надо знать кому.. и ПОЧЕМУ

это жизнь.. Человек не может жить ни любив, не веря, ни кому и ни во что...

Ой, вот только не надо читать мораль и рассказывать мне что такое жизнь. Общее место.

сами подумаете.. Упаси бог мне вас чему то учить.. Я и задал вопросы на размышление.. У меня мало других.. Моя цель навести на мысли.. А дальше сами

Опять смешно...ну просто ментор.

а разве вы всегда его ищите7

Если нужно моё мнение , то да), а Вы?

а я нет.. Потому что это не всегда быстро и получится..

например свидетели иегова есть такие, это их техника

а их погнали,но то что сектанты великого либерализма это точно,но я не пойму почему они только лгут

их погнали из России, но на сайтах сидят из бывшего СССР, там где они есть

а пусть и сидят,и инет тренируют,технологии развивают,скорость увеличивают

дак они в основе тут и работают. И на улицах подходят у кого то вообще в транспорте в наглую липнут

ну это в грызло,это нарушение моего пространства

воот мне одна рассказала ... прям в троллейбусе афигеть...

а если там две стороны. Одни будут свое, другой свое говорить?

послушал и забыл.

ну они же не везде у вас.

Это да) потому и не надобно всяким росказням верить. Жить проще будет)