Кто согласен, что нашествия монголо-татар не было?

Почему у монголов нет никаких фактов в истории по этому поводу?

Зато у нас есть.Да и вели ли летописи кочевники?Вообще,с какого временного периода появились монгольские исторические документы?

Вот и я не знаю.А у нас и "Повесть временных лет" и Ипатьевская летопись и Галицко-Волынская и Лаврентьевская и Новгородская.И относятся к разным отрезкам времени,это и битва при Калке и нашествие Тохтамыша на Москву,когда русичи впервые применили "огненный бой" и Куликовская битва.

Все таки история у нас замечательная

Замечательная,и есть малоизвестные страницы,по крайней мере в школьной программе их не было.Вот история ученого-синолога,историка,географа,руководителя девятой духовной миссии в Китае,окормлявшей паству потомков казаков-албазинцев,отца Иакинфа.При Александре Первом был посажен в заключение на Валаамском монастыре,изначально планировалось посадить его на Соловки.И тогда Соловки были тюрьмой.Только из-за того,что из России перестало поступать жалование на содержание миссии,и чтобы не умереть голодной смертью,пришлось распродавать церковное имущество.Одежда монахов настолько износилась,что пришлось одевать китайские костюмы.Но для России Иакинф сделал огромный вклад в области Китаеведения,Монголоведения,представил много интересных материалов о Маньчжурии.

Читал много в свое время.А еще интересный факт-у двух Казачьих дальневосточных Войск-Амурского и Уссурийского-была своя флотилия.Не струги под парусами,а пароходы,баржи,а первый командир флотилии(причисляется к командиру отдельной казачьей сотни)Дмитрий Лухманов,поэт и впоследствии советский капитан.

Спасибо Вам за общение,нужно бежать на работу,с удовольствием отвечу на вопросы.

верить научному подходу. и сопоставлению фактов если монгольские летописи говорят о завоевании алании а донесения монаха доминиканца Юлиана в это же время говорт о сосредоточении крупного войска на границах Руси то это уже можно воспринимать как факт.

Это наши заклятые друзья испокон веков.

Просто общение с грамотным человеком и с не грамотным - разные вещи. Дискуссия с не грамотным по существу вообще бесперспективна

А Вы считает себя грамотным?

Алена! Вы ведь читали "Собачье сердце"? Помните, что сказал Шариков профессору Преображенскому после того как прочитал переписку Энгельса и Каутского? ))))

монголы были татар тогда ещё не было они позже образовались на много

Ну да, по отдельности это не интересно...

А все до кучи - тоже фиг разберешь)))

Зато интересно и познавательно ))

Ну не знаю, не знаю)) В каком то смысле может и да)))

А я шо, спорю?) Говорю жеж - в каком то смысле даже очень)))

Разве мы переходили на "ты"?

впервые слышу. чтобы без фактов, или находок.

аха. собрались, написали ,как хочется. и будут прародители нации - великие боги. больше уже на мифологию похоже

Так мифы вон как интересно читать )

но они от этого - не становятся правдой, хотя бы как история-наука

в любом слое есть доля правды. уже в двух словах - ее в разы меньше