Итак, большинство отказывает однозначно и прямо: "нет".
Вопрос к тем, кто оказывает уклончиво - почему, зачем?
Вы уже знаете, что предложение вас не устраивает и вы откажетесь.
Более того, предлагающий ваши увиливания тоже понимает как отказ.
Так почему увиливания? Зачем? Что это? Перекладывание ответственности за принятие решения - "ты сам(а) так решил(а), что "нет", я ничего такого не говорил(а)" ? Что мешает сразу и открыто объявить о своем решении отказать?

Это культура или перекладывание ответственности?

Не, с кредитниками я разговариваю) долго стараюсь поговорить) Чтобы побольше времени на меня впустую потратили и вычеркнули меня из списков своих интересов)

Воот, по этому никогда не говори никогда!

Хм. Так ведь и увиливание не прекращает

согласен, но "нет" - ужесточает ответный нажим.

Вот тут про других предлагающих не знаю, а про себя сразу говорю: я предлагаю, но уговаривать не стану, т.к. уговоры - суть нажим и насилие, а мне важно ответное желание, а не уступка.
Поэтому, когда человек заранее знает это обо мне, удивляет откладывание отказа на потом.

В личке достаточно безопасно?

так это Вы увильнули от отказа

Нет. Читай внимательно: я сразу ответил отказом на предложение мне. Но раз человеку тема была интересна, сделал по ней предложение с другими условиями. Человек отказался. Только я свой отказ от его условий озвучил сразу и прямо, а человек свой отказ от моих условий стал прятать за словами, менять тему.

Просто Вы отказ зачем-то считать намерены не отказом. Вероятно, чтобы Вам не обидно было от отказа. Он Вам отказал, но Вы предпочитаете надеяться

Наоборот! Мне неприятно, что человек не может или не хочет сказать коротко и ясно "нет". Мы оба взрослые люди: нет, так нет - вслух сказали каждый свою позицию и закрыли тему, жизнь продолжается. Зачем свой отказ прикрывать вуалью, откладывать на потом? Сам отказ меня не трогает, я предполагал, что он возможен. Я недоумеваю от формы отказа.

Ахаха! Вам ещё и форму подавай, какую Вам угодно? А ещё чего изволите?

Значит я правильно предположил))

Но первоначальное написание в немецкой народной книге в 1510 году было Ulenspiegel. И вот тут присутствует игра слов: от средневерхненемецкого «ulen» (мыть, чистить) и «spіegel» (зеркало, на охотничьем жаргоне — задница). Но, в любом случае - плут)

Разве прозвище Тиля трактуется именно так?...хм... В советские времена такая интерпретация едва ли была возможна))

Которая?) "начищу задницу"?) Конечно, оно не звучало. Но даже в советском фильме это был свободолюбивый плут)

Я не смотрел фильм) Я читал книгу и всё что связано было с этой историей. Нигде не было акцента на "плут" и тем более на заднице. Неважно. Там где есть игра слов-- в иноземной..... .....короче, блядский советский союз сдох и слава богу.

Книгу я еще в детстве читал. Не помню впечатлений

Я тоже) Но лейтмотив-- это важно. Свобода человека и свобода народа)

Есть такой тип людей, не в состоянии дать прямой ответ.

Вот это и интересно - почему не в состоянии? Что сложного?

Это не ко мне, у меня нет таких проблем.

Так я в вопросе и обратился к увиливающим)