А вам встречаются здесь такие упёртые люди, которым и аргументы и факты и доказательства, чуть ли не расчёты и научные подтверждения, а они всё равно своё талдычат, причём без какого- либо обоснования, только на основе своих эфемерных убеждений и желаний?

Вот это и есть конструктивный диалог. Есть, что обсудить. А не тупо- я прав, потому что так должно быть. И всё. Всегда есть доводы, факты, аргументы.

Да, но базис-то у всех людей различен. Один ни шиша не петрит в физике, он гуманитарий или экономист, мЁнинджер Одному интересен духовный мир, потусторонее, неизвЕданное. Другого цветуёчки интересуют и всходы, третьему - как бы бабу ловчЕе прижать к постели. Какой смысл с ними за науку и миропонимание по научному “втирать”? Они и в повседневных-то вещах плавают, а Вы про большое, про Великое...

Всегда есть факты. Если калибр пистолета 9×19 Парабеллум, то с этим не поспоришь. Иначе либо не влезет, либо не выстрелит, либо руку разнесёт.

Ну это понятно, если дурак - то это надолго и не лечится. А вот пристрелят дядю из парабелума или кольта. А какая хрен разница? Человека-то уже обратно не ворОтишь...

Я про неоспоримость фактов

Нет. Мне необходимо говорить на одном уровне.

Не выдерживаете нагрузки?

Не люблю таких. Нет конструктивного диалога. Постоянно пытаются на себя одеяло перетянуть вне зависимости от фактов, либо оскорбляют и провоцируют на конфликт. Нет, можнно конечно немного размяться, но потом в бан.

Возможно. Я их не квалифицировал.

Самому себе?

Тебе, если свой рот ещё откроешь!

Правильно говорят, что человек это сосу.

Вот и соси!

Похоже что искусственный, из мозжечка слеплен

И в жизни тоже такие бывают. Причём они считают занудами тех, кто приводит доводы и доказательства.

Впервые зануды. Наверное, комплексы...

Да подбешивают. Я их, конечно, в итоге в чс кидаю, но пока разберёшься.... бывает, что человек просто имеет своё мнение, но в процессе диалога его меняет после приведения фактов. К примеру был у меня диалог насчет года выпуска немецкой штурмовой винтовки, но я называл один год, собеседник другой. И вроде я знаю, что прав, но меня в этом опровергают. Начали раазбираться и оказалось, что речь идет о годе принятия на вооружение, а не разработке и выпуске опытного образца.Я признал свою неправоту и подчерпнул интересную для себя информацию из беседы. А некоторые будут усераться до последнего, даже поняв что не правы. Это уже не диалог, а засерание другого человека в попытке не уронить свой престиж.

Обычно я тоже в ЧС бросаю, особенно тех, кто оскорблять начинает.

Да, такие тоже есть. Бывает в процессе начинают закипать, пытаясь любыми путями доказать своё и доходит до оскорблений. Недавно был один такой, кто сходу напал и обложил. Таким сразу ответ на его языке и в ЧС.

Так реально, бывает что просто оскорбления пишут. Человек, с которым я не общалась

Вот ещё одна гадина написала. Послал...

Это хорошо. Я в какой-то момент понял, что таких можно просто в чс отправлять.

Ну да.