просто данные для раздумья...http://krym.info-2.ru/ но одного я не могу понять..) ПОЧЕМУ россияне говорят что раз они забрали то оно ИСПОКОН ихнее. но тот факт что при забирании ДО забирания там УЖЕ кто то был В УПОР не хотят понимать..) История Крыма в датах
VI-V века до нашей эры - основание первых древнегреческих колоний на побережье (Керкинитида, Херсонес, Пантикапей и других). Плавание к берегам Скифии "отца истории" Геродота.
70-е годы нашей эры - основание римлянами крепости Харакс на мысе Ай-Тодор и строительство от нее первой горной дороги к Херсону (на месте нынешнего Севастополя).
Конец III век нашей эры - крепости скифов берут штурмом готы; формирование гото-аланского племенного союза; распространение христианства.
Конец IV век нашей эры - почти все поселения Крыма разграблены и сожжены гуннами.

Формулировка уже противоречит действительности. Так называемое "присоединение" Крыма было осуществлено после военной оккупации полуострова путем ввода войск и вытеснения военных соединений Украины. Очевидной была сдача АР Крым украинскими властями властям РФ, о чём предварительно была достигнута договорённость. Сами же крымчане поддержали этот процесс, а вот граждане Украины, которым, собственно и принадлежала данная территория были поголовно против. Произошла противозаконная международная операция при участии правительств двух стран. А все заворушки политиков, идущие вразрез с людскими желаниями, я воспринимаю негативно.

Это не присоединение, крым всегда был русским, это воссоединение, во времена СССР, я очень часто там бывал и по долгу жил и работал в Балаклаве, это чисто русский город, как и севастополь и Ялта, Симферополь, Керчь, конечно я поддерживаю стремление Крыма вновь обрести Россию -Мать, нельзя по другому к этому относиться, людям знающим историю!!!

Мое отношение - это был вынужденный шаг. Россия не могла допустить потерю своей военной базы и Черноморского флота в Крыму, и, конечно, же не могла оставить "на произвол судьбы" такое количество исконно советстких, российских людей (про происхождению). Однако поспешность действий привело и к вполне ожидаемым неблагоприятным последствиям.

Я КРЫМЧАНКА. 98 ПРОЦ. СЧАСТЛИВЫ. МЫ ПОЧУВСТВОВАЛИ СЕБЯ ПОЛНОЦЕННЫМИ ГРАЖДАНАМИ.ЧУСТВО ГОРДОСТИ ЗА РОДИНУ И ПРЕЗИДЕНТА! В УКРАИНЕ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ДОСТОЙНОГО. А УЖ СЕЙЧАС АПОГЕЙ. ПРЕЗИДЕНТ -УБИЙЦА! РАЗРУШАЮЩИЙ СТРАНУ НАРОД КОТОРОЙ И ТАК , В ОСНОВНОМ , НИЩИЙ. ЛЮДИ ГИБНУТ ЗА ОЛИГАРХИЧЕСКИЕ МИЛЛИАРДЫ!!! ЭТО ЛИ НЕ СУМАШЕСТВИЕ?

Плохо. Ничего не имею против того, что Крым нам полезен с разных позиций. Однако, исторически получилось, что мы его упустили (сами же и отдали). Сейчас можно было бы, воспользовавшись экономическим положением, выкупить его у Украины, или договориться о совместном, взаимовыгодном, использовании. Мы поступили по-хамски.

Давно пора!!!! Крым никогда и не был Украинским! Только благодаря идиотизму Хрущёва Н.С. Крым был "передан" в виде "подарка" Украине. Да и сделано это было с грубейшими нарушениями закона!!!!!!! Так что речь не о присоединении Крыма к России, а о восстановлении исторической и законной справедливости!!!

давно всем пора понять и уяснить не было никакого присоединения Крыма к России, был массовый исход людей от бес предела который учинила нынешняя киевская власть, со своим недвижимым имуществом, в соседнее государство. а теперь встречный вопрос как вы относитесь к беженцам и к их имуществу?

Украина наконец то отдала дотационный регион. :):):) Теперь деньги пойдут туда с бюджета России, и наконец то Крым начнет приносить прибыль покупая куб воды по цене газа, киловатт электричества по цене 1т. нефтепродуктов, газ в два раза дороже чем покупает Украина. так и отношусь

Думаю это только добавит проблем и России и Украине, а особенно самому Крыму. В частности и жителям и руководству. Крым это автономия присоединенная к Украине, поскольку практически все коммуникации необходимые для существования связаны как раз с Украиной. Ну и как теперь?

Еволюция, о котойой все вьемя говоили большевики совейшилась!!! Уйа товаищи!!! Об этом положительно могут говорить только "победившие" и отрицательно - "побежденные"...В идеале все так хотят решать свои геополитические проблемы...Но в мире есть и другие силы...

Только положительно. Справедливость восторжествовало ведь крымчани сами пожелали а они наши братья и сестры не зависимо от национальности. Россия это великой души страна и все кто в нем проживает и мы не могли поступить иначе.

Крым мог бы и подождать..."Второе" воссоединение Украины с Россией - исторически неизбежно, ибо экономики сращены (как плод с телом матери). Это был "бзык" в 91-ом, но он рано или поздно пройдёт, здравый смысл возобладает...

ну мы его у Турков когда то отобрали... так что он был наш всегда. А если бы оставили в Украине...то его у них отобрали бы Турки - по договору с нами...)))) понастроили мечетй и украинцы бы поняли что лучше бы отдали его нам

Я родился в г. Ялта Крымской области РСФСР. Служил на флоте, для меня Севастополь родной город. Крым - это Россия, поэтому я считаю возвращение Крыма, именно возвращение, а не присоединение, закономерностью.

Отрицательно и резко негативно. 1. Засрут как Сочи. 2. Высосут все ресурсы и бросят. 3. Оторвали Крым в тот момент, когда нашим братьям-славянам нужна была рука помощи, дабы резню безсмысленную остановить.

Все возвращается на кругИ своя. Это очень спорный вопрос, радует одно, что уберегали от войны такую огромную территорию и туда не вошли американцы, спасибо самим крымчанам, а все остальное наладится.

Никак.. я вообще стараюсь не рассуждать на эту тему.. было бы тогда голосование - проголосовала бы против.. мне было хорошо когда Украина была Украиной.. а Россия - Россией.. и жили в мире и согласии.. ((

Считаю это -логичным. Много лет Россия платила дань Крымскому хану. Надоело. Решили вопрос (Б е з п о с т о р о н н е й п о м о щ и) А теперь весь мир считает себя в праве решать этично это или нет...

Как к возвращению из эмиграции в родные пенаты. В Крыму была дача царя испокон веков, а в Севастаполе - база русского флота. Если бы Крым не вернулся - была бы там база НАТО. Оно нам надо?